Судові рішення

Рішення № 141347486 у справі № 474/653/26 від 09.11.2026

Рішення від 09.11.2026 у цивільній справі № 474/653/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Врадіївський районний суд Миколаївської області, суддя Сокол Ф. Г.

Справа№ 474/653/26
СудВрадіївський районний суд Миколаївської області
СуддяСокол Ф. Г.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141347486

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 474/653/26

Провадження № 2/474/591/26

РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

15.07.2026 ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 20.05.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, про що зроблено актовий запис № 24.

Позов обґрунтований тим, що подружні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя, сімейні обов`язки, спільні інтереси, відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові і поваги один до одного. Сторони сімейні відносини, як подружжя, не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Також позивачка просить не надавати терміну для примирення та вказує, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають однак відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС.

Позивачка та її представниця ОСОБА_3 в судове засідання 09.11.2026 не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас 09.11.2026 представниця позивачки ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 09.11.2026 не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № R067296577860 відповідач відмовився від отримання копії позовної заяви з додатками та судової повістки), про причини неявки не повідомив.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступне.

20.05.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області Україна, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20.05.2004 цим же відділом реєстрації актів цивільного стану.

Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного " ОСОБА_5 " було змінено на " ОСОБА_6 ".

Від шлюбу у сторін спільних неповнолітніх дітей не має.

Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, кожен живе своїм особистим життям, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Майнового спору між сторонами немає.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 331 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20.05.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області Україна, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 24 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складений та підписаний "10" листопада 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140130641 Врадіївський районний суд Миколаївської області