Ухвала № 141347577 у справі № 487/5279/26 від 10.11.2026

Справа № 487/5279/26

Провадження № 2-п/487/68/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 08.09.2026 через засоби поштового зв`язку звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28.07.2026 ухваленого у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 09.09.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, не сплачено або не надано доказів сплати судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 складає 665,60 грн. за подачу заяви про перегляд заочного рішення. Підстав для звільнення від сплати судового збору не має.

Ухвала суду двічі надсилалась заявнику на зазначену у заяві адресу, а саме 09.09.2026 та 05.10.2026.

На адресу суду надійшло 2 рекомендовані повідомлення про не вручення поштового відправлення з ухвалою без руху, з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, які датовані 14.09.2026 та 12.10.2026.

Станом на теперішній час заявником не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник у визначений ухвалою строк не усунув недоліки заяви та зважаючи на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути заяву, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 127, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода