Ухвала № 141347729 у справі № 489/10857/26 від 10.11.2026

10.11.2026

Справа №489/10857/26

Провадження №2/489/5521/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Ніка Наталя Вікторівна про визнання права власності

встановив.

06 листопада 2026 позивачі, через свою представницю - адвокатку Руснакову Т.А., через підсистему «Електронний суд» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Ніка Наталя Вікторівна про визнання права власності.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту позовної заяви, представниця позивачів просить визнати за позивачами право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу на те, що по всьому тексту позовної заяви та у прохальній частині позовної заяви міститься знак питання, що є некоректним, а відтак підлягає уточненню позивачами/представницею позивачів.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві в додатках не зазначено назви документа, а лише «20261021_…jpg», «ІМG-…V.jpg», тощо.

Представницею позивачів в позовній заяві зазначено в якості третьої особи приватного нотаріуса Ніку Наталю Вікторівну. Проте, не зазначено якого саме нотаріального округу виконує обов`язки даний приватний нотаріус.

Також, в супереч вимогам п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не надав до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У тексті позовної заяви відсутнє зазначене підтвердження, окремим документом доданим до позовної заяви, воно не оформлене.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Ніка Наталя Вікторівна про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева