Рішення № 141348034 у справі № 339/486/26 від 10.11.2026

Справа №339/486/26

68

2/339/329/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Маслякова Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Маслякової Т.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 18 лютого 2014 року виконавчим комітетом Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківській області, актовий запис № 1.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя і ведення господарства, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Вони стали чужими людьми, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними є припиненими. Таким чином, фактично шлюб носить формальний характер, а проживати у такому шлюбі вона не бажає, в зв`язку з чим просить даний шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представниця адвокатка Маслякова Т.О. скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її та позивачки участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 19-20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання за викликом повторно не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив, хоч про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 18, 27). Відзиву на позов чи клопотання про примирення відповідачем не подано.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи згоду сторони позивачки, суд, керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вище вказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14.10.2026, сторони по справі зареєстрували шлюб 18 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківській області, актовий запис № 1 (а.с. 21).

Встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують жодних шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні подружні відносини припинені і відновлені бути не можуть.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 223, 247, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Маслякова Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 лютого 2014 року виконавчим комітетом Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківській області, актовий запис № 1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.Б. Сметанюк