Рішення № 141348053 у справі № 341/1537/26 від 10.11.2026

Єдиний унікальний номер 341/1537/26

Номер провадження 2/341/1097/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Рарик І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Денис Т.Д. звернувся з позовом до Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Просить визнати за позивачкою право власності на домоволодіння.

В обгрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 . До складу спадщини входить житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 посвідчив заповіт, яким все своє майно заповів своєму онукові ОСОБА_1

16.01.2018 року він звернувся до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки спадкодавиця за життя не зареєструвала право власності на житловий будинок. А тому, представник позивача просить в судовому порядку визнати за позивачем право власності на будинок.

Ухвалою суду від 08.10.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. 29.10.2026 року представник позивача - адвокат Денис Т.Д. через канцелярію суду скерував заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача Бурштинської міської ради в судове засідання не з`явився. 26.08.2026 року від ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, установив наступні фактичні обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 , є внуком ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Старомартинівською селищною радою народних депутатів Галицького району та свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а.с.10-11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Старомартинівською сільською радою 23.09.2009 року, а.с.7).

Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 а.с.8).

28.08.2008 року виконавчим комітетом Старомартинівської ради народних депутатів Галицького району Івано-Франківської області від імені ОСОБА_2 посвідчено заповіт за реєстровим №13, відповідно до якого все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв (Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №12 від 16.01.2018 .

Згідно з довідкою Старомартинівської сільської ради від 16.01.2018 № 13, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , склад сім`ї був наступний: ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Старомартинівської сільської ради від 16.01.2018 № 13, до дня смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) проживав разом з дружиною ОСОБА_2 в с. Різдвяни Галицького району Івано-Франківської області.

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 25.06.2026 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальною площею 48.7 м2, житловою площею 36.8 м2, позначений за планом літерою «А», стайня-комора 45,2 кв.м, погріб 7,5 кв.м., криниця 5 м/п (а.с. 15-18).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2026, відмовлено у видачі Свідоцтва про право нас спадщину за заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 12).

Відповідно до Виписки з погосподарської книги №5 за 1991-1995 р.р. від 03.08.2026, виданої Старомартинівською сільською радою Івано-Франківської області, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1965 році, числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , голова дворк, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 . Видача свідоцтва на право власності на дане домоволодіння в по господарській книзі не реєструвалося.

Згідно з Довідкою №4121 від 25.06.2026, виданої ТОВ «Технічна інвентеризація та оцінка нерухомості», станом на 25.06.2026 рік до складу домоволодіння входили: : житловий будинок площею 48,7 кв.м., стайня-комора 45,2 кв.м, погріб 7,5 кв.м., криниця 5 м/п.

Оскільки ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння по АДРЕСА_1 , він звернулася до суду із вказаним позовом.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, спадкоємцем за яким є ОСОБА_1 . До складу спадщини входить домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Отже, вищевказаний житловий будинок та господарські споруди, які зведені у 1965 році, використовувалися дідусем позивача ОСОБА_4 як власне домоволодіння, обліковувалися за ним в погосподарській книзі, так як він був головою двору, що в умовах чинного на той час законодавства та порядку обліку житлового фонду в сільській місцевості є належним доказом належності будинку саме ОСОБА_4 , однак останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

Як роз`яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Разом з тим, слід зазначити, що права власності на будинки, споруди виникало та не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що має місце в даному випадку, оскільки спірний будинок побудовано у 1965 році.

Тобто, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Саме така правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №757/30646/18.

Таким чином, судом встановлено, що спірний житловий будинок ОСОБА_1 набув на законних підставах, а тому дане нерухоме майно входить до складу спадщини

Разом з тим, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане вище домоволодіння позивачу видано не було у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Відповідач ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до матеріалів спадкової справи, прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в тому числі і домоволодіння по АДРЕСА_1 .

У поданій до суду заяві відповідач Бурштинська міська рада позов визнала повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, враховуючи, що спадкодавиці належало спірне домоволодіння, а позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку загальною площею 48.7 кв.м., стайня - комора 45,2 кв. м., погреб - 7,5 кв.м., криниця - 5 м/п.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 .

Відповідач: Бурштинська міська рада, місце знаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н, м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 4, код ЄДРПОУ 04357466.

Суддя Святослав АННИШИН