Рішення № 141348066 у справі № 342/1083/26 від 09.11.2026

Справа № 342/1083/26

Провадження № 2/342/1013/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Левенець Л.В., до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити позивачці додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була рідною сестрою бабусі позивачки. ОСОБА_4 була одружена, але дітей не мала. У 1986 році помер її чоловік ОСОБА_6 . Донька рідної сестри - відповідач ОСОБА_2 доглядала тітку, помагала їй у ведені домашнього господарства, обробляла город. У 2021 році стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, вона стала зовсім немічною, у зв`язку з чим ОСОБА_2 забрала її до себе і доглядала аж до смерті. ОСОБА_4 мала у власності дві земельні ділянки, які передала в оренду фермерському господарству «Кадуб». У 2025 році орендар повідомив ОСОБА_2 , як найближчу родичку ОСОБА_4 , про необхідність поновити документи про власника земельної ділянки. Звернувшись до Луківського старостинського округу за випискою з по господарської книги, ОСОБА_2 дізналася про наявність заповіту, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 . Зі змістом заповіту позивачка змогла ознайомитися лише після отримання його дублікату. З`ясувалося, що 24.03.2000 ОСОБА_4 склала заповіт, яким розпорядила позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Позивач бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки своєчасно, у межах передбаченого законом 6-ти місячного строку, не звернулася в Городенківську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, і приватний нотаріус Коломийського РНО Яшан Р.Р. відмовив їй у видачі такого свідоцтва та рекомендовано звернутися в суд. Причиною пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини є поважними, оскільки на час відкриття спадщини вона не знала про існування заповіту на її користь. На час відкриття спадщини позивач проживала в Італії, додому приїздила рідко. Знаючи, що доглядом тітки ОСОБА_4 займалася її мати ОСОБА_2 , позивач не мала підстав цікавитися успадкуванням її майна, а ж поки не дізналася про наявність заповіту у квітні 2025 року, що було вже поза межами визначеного законом 6-ти місячного строку. У зв`язку з вищенаведеним вона не змогла реалізувати свої спадкові права з об`єктивних причин, що не залежали від її волі.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду 03.11.2026 заяву в якій просить судовий розгляд справи завершувати без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подала, через канцелярію суду, 12.10.2026 заяву в якій просить судовий розгляд справи (підготовче та судові засідання) проводити без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає. Також зазначила, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її рідною тетою (рідна сестра її мами). ОСОБА_4 була одружена, але дітей з чоловіком не мала. Коли чоловік ОСОБА_6 помер у 1986 році, тітка залишилася сама. З віком вона стала потребувати допомоги, тому вона її доглядала, помагала у веденні домашнього господарства, приносила їжу, забирала прати одяг, обробляла город. У 2021 році стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, вона забрала її до себе і доглядала аж до смерті, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про те, що ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , вони дізналися аж вкінці квітня 2025 року, коли орендар земельного паю ОСОБА_4 повідомив про необхідність поновлення документів для продовження договору оренди. Вони отримали у Луківського старости дублікат заповіту, однак це було вже після перебігу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті).

Згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватись на припущеннях.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу 11 квітня 1963 року із ОСОБА_6 , 1940 р.н., прізвище дружини було змінено з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лука Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

За заповітом від 24.03.2000 посвідченого секретарем виконкому Луківської сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, житловий будинок, господарські споруди і взагалі все те, на що вона за законом матиме право в т.ч. земельна ділянка, земельний пай, які розташовані в с.Лука заповіла ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 47.

Дублікат заповіту, що має силу оригіналу, видано позивачці ОСОБА_1 старостою Луківського старостинського округу Городенківської міської ради замість втраченого заповіту посвідченого секретарем Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 24.03.2000 за №47. Дублікат заповіту зареєстровано в реєстрі №7-16 від 23.04.2025.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Лука Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 542, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 19.10.2024 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки, що належали спадкодавцю на підставі Державних актів серії ІФ № 2023897 та ІФ № 023896

Із копії довідки № 2900096 виданої 19.03.2026 ЦНАП Городенківської міської ради слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було.

Із копії спадкової справи № 47/2025, яка надана приватним нотаріусом Коломийського РНО Яшан Р.Р. вбачається, що 14.04.2025 до приватного нотаріуса Яшана Р.Р. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_2 (відповідач). Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80834815 від 14.04.2025 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , номер у Спадковому реєстрі 73942822. Також, 01.08.2025 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 звернулася позивач ОСОБА_1 . Одночасно, цього ж дня 01.08.2025 до приватного нотаріуса Вінтоняк Світлана Іванівна подала заяву якою дала згоду спадкоємцю по заповіту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пропустила строк для прийняття спадщини, на подачу нею заяви на прийняття спадщини до нотаріальної контори (нотаріуса) за місцем відкриття спадщини.

Проте, приватним нотаріусом Коломийського РНО Яшан Р.Р. від 19.08.2026 №172/02-31 прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій якою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала доказів прийняття спадщини.

Також, із відповіді приватного нотаріуса Яшан Р.Р. від 02.11.2026 слідує, що ОСОБА_2 при подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_4 не були подані докази родинних відносин з померлою, як родичем до шостого ступеня споріднення. У відповідності до ст.46-1 ЗУ «Про нотаріат» пошук родинних відносин у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян результату не дав. Зазначені обставини позбавляють нотаріуса права визнати ОСОБА_2 спадкоємцем п`ятої черги на підставі ст.1265 ЦК України, яка в свою чергу може надати згоду на прийняття спадщини іншими спадкоємцями, які пропустили строк для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою надано копії документів на підтвердження родинних відносин із відповідачкою, як мамою та дочкою. Однак, як матеріали справи так і матеріали спадкової справи заведеної щодо спадкодавця ОСОБА_4 не містять підтверджуючих правовстановлюючих документів щодо родинних відносин між відповідачкою та спадкодавцем ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, приватний нотаріус не може взяти до уваги заяву ОСОБА_2 , як спадкоємця п`ятої черги на підставі ст..1265 ЦК України, про надання згоди спадкоємцю по заповіту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пропустила строк для прийняття спадщини, на подачу нею заяви на прийняття спадщини до нотаріальної контори (нотаріуса) за місцем відкриття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23 дійшла висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк із часу відкриття спадщини. Тобто, необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.

Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини - відсутність відомостей про існування заповіту - суд вважає поважними. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 1216,1217,1220, 1222-1223,1268-1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом від 24.03.2000 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Гайдич Р. М.