Ухвала № 141348097 у справі № 344/22109/26 від 10.11.2026

Справа № 344/22109/26

Провадження № 2/344/9580/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Державного підприємства «Сетам» в особі Івано-Франківської філії ДП «Сетам» про визнання неправомірними дій щодо ініціювання та проведення процедури реалізації автомобіля, визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Державного підприємства «Сетам» в особі Івано-Франківської філії ДП «Сетам». В позові просить визнати неправомірними дії АТ КБ «Приват Банк» щодо ініціювання та проведення процедури реалізації автомобіля без дотримання передбаченого законом порядку, визнати недійсними результати електронних торгів проведених 30.07.2026 року ДП «Сетам» з реалізації автомобіля, визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, укладений 23.09.2026 року між АТ КБ «Приват Банк» та переможцем електронних торгів, застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення автомобіля у власність позивача та вирішення питання про повернення покупцеві сплачених ним коштів належною стороною правочину, скасування державної реєстрації права власності покупця на автомобіль та поновлення державної реєстрації права власності позивача.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (частини 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 Цивільного процесуального кодексу України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Відповідно до положень статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач, визначаючи підсудність Івано-Франківського міського суду, посилається на ч. 7 та 15 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В позові зазначено, що місцезнаходженням Івано-Франківської філії ДП «Сетам» є м. Івано-Франківськ, тому позов подано до Івано-Франківського міського суду.

Але, позивачем не зазначено, яким саме чином позов виник з діяльності Івано-Франківської філії ДП «Сетам», торги відбувалися через ДП «Сетам», місцезнаходження якого м. Київ, як і іншого відповідача АТ КБ «Приват Банк».

Місцезнаходженням АТ КБ «Приват Банк» є м. Київ, вул. Грушевського 1Д, належить до підсудності Печерського районного суду м. Києва.

Місцезнаходженням ДП «Сетам» є м. Київ, вул. Стрілецька 4-6, належить до підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, справа підсудна Печерському районному суду м. Києва або Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного вище, справу слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки справа стосується торгів, які організовані та проведені ДП «Сетам».

Разом із позовом подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Тому, заяву про забезпечення позову, слід передати разом з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 19, 28, 31, 149, 152, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Державного підприємства «Сетам» в особі Івано-Франківської філії ДП «Сетам» про визнання неправомірними дій щодо ініціювання та проведення процедури реалізації автомобіля, визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.