Рішення № 141348113 у справі № 345/5814/26 від 10.11.2026

Справа №345/5814/26

Провадження № 2-о/345/211/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання - Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Святкова Велика Яслівського повіту Польщі. В зазначеному свідоцтві про народження, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 , до шлюбу - ОСОБА_4 .

В зв`язку зі збором документів для подання звернення до Міністерства розвитку громад на території України про надання йому статусу особи, депортованої за національною ознакою, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Державного архіву Львівської області для надання йому належно завірених копій відповідних архівних документів, які підтверджують депортацію членів його сім`ї з території Польщі в Україну. Державним архівом Львівської області заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано архівну довідку № Д-3721/07-12 від 04.08.2026 року та завірені копії документів про переселення родини « ОСОБА_5 » з села Святкова Велика, Яслівського повіту.

24 вересня 2026 року ОСОБА_1 через Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області подав звернення до Міністерства розвитку громад на території України, а саме заяву про надання йому статусу особи, депортованої за національною ознакою та надав пакет необхідних документів. Однак, листом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради від 28.09.2026 року за № 06-15/3902/10 йому було повідомлено про те, що під час попереднього опрацювання документів уповноваженим управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради було виявлено розбіжні у поданих ним документах, а саме: у паспорті громадянина України (ID картка) № НОМЕР_1 , виданому 08.03.2023 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган, що видав 2618; та в скороченій копії свідоцтва про народження № 34/1934 від 01.12.1986 (з перекладом), роком його народження вказано 1934 рік, тоді як в архівній довідці № Д-3721/07-12, виданій 04 серпня 2026 року Державним архівом Львівської області, його на ім`я , зазначений 1935 рік.

Через таку розбіжність не має правових підстав вважати зазначений архівний документ таким, що належить саме йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, в вищезазначеній архівній довідці № Д-3721/07-12, яка видана 04 серпня 2026 року Державним архівом Львівської області, на ім`я заявника ОСОБА_1 , допущена помилка (описка) в написанні дати народження заявника, як «1935 р.н.», замість правильної «1934 р.н.». З даного приводу заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому зазначеної архівної довідки, що підтверджує факт його депортації, оскільки іншим способом захистити своє невизнане право, в нього немає можливості. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому архівної довідки № Д-3721/07-12, яка видана 04 серпня 2026 року Державним архівом Львівської області.

В судове засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника Заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 24.09.2026 року ОСОБА_1 через Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області, подав звернення до Міністерства розвитку громад на території України, а саме заяву про надання йому статусу особи, депортованої за національною ознакою. Проте листом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради від 28.09.2026 року за № 06-15/3902/10 йому було повідомлено про те, що під час попереднього опрацювання документів уповноваженим Управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради було виявлено розбіжні у поданих ним документах, а саме: у паспорті громадянина України (ID картка) № НОМЕР_1 , виданому 08.03.2023 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган, що видав 2618; та в скороченій копії свідоцтва про народження № 34/1934 від 01.12.1986 (з перекладом), роком його народження вказано 1934 рік, тоді як в архівній довідці № Д-3721/07-12, виданій 04 серпня 2026 року Державним архівом Львівської області - зазначений 1935 рік. А тому немає правових підстав вважати архівний документ таким, що належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

В архівній довідці №Д-3721/07-12 від 04.08.2026 року, яка видана Державним архівом Львівської області, вказано, що «у документах Управління при РНК УРСР у справах евакуації і розселення українського та польського населення та Головного Уповноваженого Уряду УРСР у справах евакуації українського населення Польщі в Україну значиться, що родина у складі: Голова родини: « ОСОБА_6 », 1904 р.н.

Члени родини: « ОСОБА_7 /Васильев.», 1904 р.н.

« ОСОБА_8 / ОСОБА_9 », 1930 р.н.

« ОСОБА_10 /Николаев», 1932 р.н.

« ОСОБА_1 / ОСОБА_11 », 1935 р.н.

« ОСОБА_12 /Николаев», 1944 р.н.

у 1945 році була переселена у Харківську область з села Святкова Велика Яслівського повіту, Краківського воєводства (Польща), у зв`язку з Угодою від 09.09.1944 р. між УРСР та Польським Комітетом національного визволення. Національність родини - українці. Інших відомостей про переселення не виявлено. Підстава: Фонд Р-3229, опис 14, справа 16, аркуш 64; справа 7, аркуш 172 зворот.» (а.с.13).

У свідоцтві про народження, яке видане на ім`я ОСОБА_1 , яке зареєстроване за № 34/1934, копія якого засвідчена Відділом реєстрації актів цивільного стану в Кремпні Кросненського воєводства Польської Народної Республіки, вказано дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також у зазначеному свідоцтві про народження батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 , до шлюбу - ОСОБА_4 .

Відповідно до фотокопії паспорта громадянина України (ID картка) № НОМЕР_1 , виданому 08.03.2023 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган, що видав 2618 (а.с.7), фотокопії Витягу з реєстру територіальної громади №2026/016423641 від 18.09.2026 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), фотокопії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 23.09.1994 року на ім`я ОСОБА_1 , 1934 р.н. (а.с.9), дата народження заявника ОСОБА_1 саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про народження рідної сестри заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зазначена в архівній довідці як ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в селі Святкова Велика Яслівського повіту Польщі, батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені ті ж самі батьки, що і в заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 , до шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.18).

У свідоцтві про народження рідного брата заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазначений в архівній довідці як ОСОБА_14 , 1930 р.н.

батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначені ті ж самі, що і в заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: батько - ОСОБА_15 та мати - ОСОБА_7 (а.с.20).

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що розбіжності в архівній довідці виникли в зв`язку з людським фактором - неуважністю працівників, які складали списки членів сім`ї ОСОБА_15 , 1904 р.н., яких в 1945 році було переселено із села Святкове Велика Яслівського повіту, Краківського воєводства (Польща) у Харківську область (УРСР), а також те, що вказані розбіжності стосуються однієї і тієї ж людини, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, вказана архівна довідка стосується саме заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту приналежності архівної довідки породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка № Д-3721/07-12, яка видана 04 серпня 2026 року Державним архівом Львівської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10.11.2026 року.

Головуючий