Рішення № 141348286 у справі № 389/3601/26 від 02.11.2026

02.11.2026

Провадження № 2-о/389/182/26

ЄУН 389/3601/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Берневек О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Новіков О.М. звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить:

встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним братом;

встановити факт, що квартира, власником якої, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Знам`янською дирекцією залізничних перевезень 18 жовтня 2001 року є заявник та померлий ОСОБА_2 дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтувані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника - ОСОБА_2 .. Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області з питанням оформлення спадкових за законом на частку вищезазначеної квартири заявник отримала роз`ясненння про те, що у неї відсутні документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а також наявна помилка в адресі місцязнаходження квартири. Вказані помилки створюють перешкоди для реалізації заявником її права на спадщину, а тому вона змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник та її представник - адвокат Новіков О.М. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від останнього надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій розгляд справи просив провести без його участі, вирішення питання розгляду справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (заповненого російською мовою), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , заявник - ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її дошлюбне прізвище значиться як « ОСОБА_4 » (а.с.7;10;20).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18 жовтня 2001 року виданого Знам`янською дирекцією залізничних перевезень, ОСОБА_1 та членам її сім`ї, а саме ОСОБА_2 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Рішенням Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області №29 від 23 липня 2020 року встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , що налнжить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло має адресу: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 рекомендовано внести відповідні зміни до свідоцтва №4788 від 18 жовтня 2001 року «Про право власності на житло» та до реєстру права власності на нерухоме майно.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №179 від 18 серпня 2026 року громадянці ОСОБА_5 (яка діє від імені ОСОБА_1 ) відмовлено у зміні (уточненні) адреси житлового будинку АДРЕСА_2 . Заявнику роз`яснено, що для вирішення даного питання необхідно надати спільну заяву всіх співвласників двоквартирного будинку (власників квартири АДРЕСА_3 ) або звернутись до суду з метою виправлення помилки в Свідоцтві про право власності №4788 від 18 жовтня 2001 року, оскільки зазначена в ньому назва вулиці є неправильною та не відповідає фактичному розташуванню об`єкта нерухомого майна (а.с.16).

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.11).

Із копії спадкової справи №68/2026 заведеної 09 червня 2026 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась його сестра - ОСОБА_1 (а.с.52-61).

Роз`ясненням приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області заявнику - Рудій Г.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата - ОСОБА_2 оскільки у заявниці відсутні документи, які б підтверджували наявність родинних відносин зі спадкодавцем та встановлено суттєву помилку у правовстановлюючому документі на майно, а саме у Свідоцтві про право власності на житло від 18 жовтня 2001 року адресою об`єкта нерухомого майна (квартири) зазначено АДРЕСА_4 , тоді як фактично нерухомість розташована на АДРЕСА_2 , що також підтверджується рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради від 18 серпня 2026 року № 179.

З огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва документів про родинні відносини та наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах щодо адреси майна, нотаріус роз`яснив заявниці необхідність звернення для вирішення даного питання до суду (а.с.6).

З письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наданих кожним окремо, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою (а.с.22;24;30).

Встановлення даних фактів заявнику необхідне для оформлення спадщини та вільного розпорядження нерухомим майном.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, не дивлячись на відсутність документів, які посвідчують родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони доводяться один одному рідними сестрою та братом, підтверджується ідентичністю дошлюбного прізвища та по батькові заявника та прізвища і по батькові померлого, що вказані у досліджених судом документах. Крім того, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено письмовими заявами свідків.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає встановленим.

Крім того, у поданій заяві заявник просить встановити факт, що квартира, власником якої, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Знам`янською дирекцією залізничних перевезень 18 жовтня 2001 року є заявник та померлий ОСОБА_2 дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє усунути перешкоди в реалізації права власності та оформленні спадщини.

Враховуючи, що фактичні обставини справи підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, а розбіжність в адресі не пов`язана із спором про право на саме майно з іншими особами, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення фактів про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне для реалізації її права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що квартира, власником якої, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Знам`янською дирекцією залізничних перевезень 18 жовтня 2001 року є ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Центральна, 24, с.Суботці, Кіровоградської області, Код ЄДРПОУ:04365106.

Суддя Г.В. Берднікова