Судові рішення

Ухвала № 141348299 у справі № 389/841/24 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 389/841/24 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Савельєва О. В.

Справа№ 389/841/24
СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяСавельєва О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141348299

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

10.11.2026

Провадження №2-о/389/39/24

ЄУН 389/841/24

Ухвала

10 листопада 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних: Лімборської О.В., Муравського І.Б.,

за участю секретаря судового Брудницької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження клопотання Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІ-ІV профілю заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

за участю: представника ОСОБА_1 - адвоката Іващенка І.Ю.,

встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2024, винесеного у справі 389/841/24 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 , яка проживає у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю, є інвалідом з дитинства I «А» групи, має діагноз: ДЦП, спастична диплегія, розумова відсталість тяжкого ступеня, збіжна співдужна косоокість, міопія. Через хворобу вона самостійно не сидить, не стоїть, не ходе, голову утримує погано, контакту доступна формальному, звернену мову розуміє частково, прості інструкції не виконує, мова не розвинена, навички самообслуговування та охайності не розвинені. З огляду на зазначене, не може керувати своїми діями та потребує опіки.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , заявник у заяві також просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника Олефірова Н.І. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи стосовно ОСОБА_1 підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заявлене представником заявника клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З долучених до матеріалів справи документів, а саме з довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №182615, довідки №49 від 09.01.2026 та витягу з історії хвороби, вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства І «А» групи безтерміново, має діагноз ДЦП, спастична диплегія, розумова відсталість тяжкого ступеня, збіжна співдужна косоокість, міопія, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , з урахуванням того, що вирішення питання про встановлення психічного стану останнього потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.103, 105, 252, 253, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи (хворіє) страждає ОСОБА_1 на психічну хворобу?

2. Якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_1 встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРОПУ 44903505 (25491, вул.Металургів, 2А, смт.Нове, м.Кропивницький).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цієї справи.

Заявника зобов`язати надати експертам медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_1 та забезпечити явку останньої до експертної установи за викликом.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні І.Б. Муравський

О.В. Лімборська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141348300 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
29.09.2026 Ухвала № 140290630 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
12.09.2024 Ухвала № 121615484 без тексту Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
12.09.2024 Рішення № 121555906 без тексту Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
27.05.2024 Ухвала № 119275876 без тексту Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
15.03.2024 Ухвала № 117697841 без тексту Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області