Ухвала № 141348477 у справі № 392/2471/26 від 09.11.2026

Справа № 392/2471/26

Провадження № 2-н/392/167/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу спожитого природного газу, -

встановив:

Представник ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу спожитого природного газу.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, отриману судом інформацію про зареєстроване місце проживання боржника, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу представником заявника було зазначено боржником ОСОБА_1 та його адресу: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" код ЄДРПОУ 44907200, 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"».

Разом з тим, зазначена адреса є місцезнаходженням заявника - юридичної особи, а не місцем проживання фізичної особи, яка вказана боржником у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

З отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання боржника вбачається, що його місце проживання зареєстровано за адресою, відмінною від тієї, що зазначена представником заявника у заяві про видачу судового наказу.

Таким чином, представником заявника не дотримано вимог пункту 2 частини другої статті 163 ЦПК України щодо зазначення належних відомостей про місце проживання боржника, що унеможливлює належну ідентифікацію останнього та перевірку обставин, необхідних для вирішення питання про видачу судового наказу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин приходжу до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

При цьому, відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Відповідно до положень частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163, 165, 166, 258-260 ЦПК України,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу спожитого природного газу - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з наведеної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Кратко