Рішення № 141348534 у справі № 398/5781/26 від 09.11.2026

Справа №: 398/5781/26

провадження №: 2/398/4940/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"09" листопада 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ремезок А.Ю., з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Олександрії цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Позиції сторін, процесуальні дії

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 23 021,96 грн та судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «НоваПей Кредит» та відповідачем в електронній формі укладено кредитні договори №261281 від 21.10.2024, №335932 від 14.12.2024, №338689 від 16.12.2024. Відповідач зобов`язання з повернення кредитів належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 23 021,96 грн, з яких: 13329,75 грн заборгованість за тілом кредиту, 5801,86 грн заборгованість за комісією, 3890,35 грн заборгованість за штрафами. На підставі договору факторингу №11-05-05/2026 від 05.05.2026, укладеного між ТОВ «НоваПей Кредит» та позивачем, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними договорами.

Ухвалою суду від 09.09.2026 відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 15.10.2026. В подальшому відкладено розгляд даної справи на 09.11.2026.

Представник позивача в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на приписи ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

Укладення кредитних договорів та їх умови

У період з 21.10.2024 по 16.12.2024 між ТОВ «НоваПей Кредит» (кредитодавець) та відповідачем укладено три договори про споживчий кредит за продуктом «Розстрочка NovaPay». Кожен договір укладено в електронній формі шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Публічного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором; заяви містять паспортні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . З боку кредитодавця заяви підписані кваліфікованим електронним підписом директора. До кожної заяви додано паспорт споживчого кредиту та графік платежів. За цими договорами відповідачці надано кредити в таких розмірах:

№ 261281 від 21.10.2024 11618,00 грн;

№ 335932 від 14.12.2024 5 000,00 грн;

№ 338689 від 16.12.2024 15 000,00 грн;

Умови всіх трьох договорів є однаковими і відрізняються лише сумою кредиту та нумерацією окремих пунктів заяв. Строк користування кредитом 12 місяців; процентна ставка 0,00001 % річних (п. 2.4 заяв). Встановлено комісію за надання фінансового інструменту (кредиту) у розмірі 3,5 % в місяць (42 % в рік). За умовами договорів ця комісія «є платою за надання фінансового інструменту (кредиту)», розраховується в дату видачі кредиту за весь строк користування кредитом і сплачується рівними частинами щомісяця згідно з графіком платежів. Надання кредиту визначено єдиною послугою, за яку сплачується комісія; інших додаткових або супутніх послуг кредитодавця немає (п. 2.20 / п. 2.19 заяв). Кредитодавець зобов`язався безоплатно повідомляти позичальнику на його вимогу, не більше одного разу на місяць, інформацію про поточний розмір заборгованості (п. 4.4.2 / п. 4.3.2 заяв). Загальні витрати за кредитом у гривнях дорівнюють сумі комісії, проценти в графіках платежів зазначені нульовими; розмір комісії у гривнях визначено в заявах, паспортах кредиту та графіках платежів; денна процентна ставка за кожним договором становить 0,1151 %. За кожен випадок прострочення платежу за графіком платежів на строк від 5 календарних днів передбачено штраф 150,00 грн (п. 5.4 заяв, паспорти кредиту); пені не передбачено. Кредитодавець має право відступити право вимоги за договором іншій особі без згоди позичальника (п. 4.5.3 / п. 4.4.3 заяв).

Кредитні кошти за кожним договором у повній сумі перераховано у день укладення договору з рахунку ТОВ «НоваПей Кредит» (код ЄДРПОУ 40055034) на поточний рахунок відповідача в ТОВ «Нова Пей». Це підтверджується платіжними інструкціями, підписаними кваліфікованим електронним підписом директора кредитодавця, з призначенням платежу «Видача споживчого кредиту за заявою про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит за продуктом «Розстрочка Nova Pay»»:

№ 261281 від 21.10.2024 11 618,00 грн;

№ 335932 від 14.12.2024 5 000,00 грн;

№ 338689 від 16.12.2024 15 000,00 грн;

Номер кожної платіжної інструкції збігається з номером відповідної заяви, дата та сума з датою укладення договору та сумою кредиту.

За розрахунками заборгованості та Реєстром боржників заборгованість відповідача становить:

за договором № 261281 6572,96 грн (тіло 3746,44 грн, комісія 1626,52 грн, штраф 1200,00 грн);

за договором №335932 4299,00 грн (тіло 2083,31 грн, комісія 1025,34 грн, штраф 1190,35 грн);

за договором № 338689 12150,00 грн (тіло 7500,00 грн, комісія 3150,00 грн, штраф 1500,00 грн).

Заборгованість за кожним договором арифметично дорівнює сумі кредиту, комісії за графіком і нарахованих штрафів. Комісію за кожним договором нараховано 12 рівними частинами у розмірах, визначених графіками платежів (разом 42 % суми кредиту), лише в межах строку користування кредитом; проценти до стягнення не заявлені. Штрафи нараховані за прострочення платежів, передбачених графіками платежів.

05.05.2026 між ТОВ «НоваПей Кредит» (клієнт) та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (фактор) укладено договір факторингу № 11-05-05/2026. За п. 1.2 цього договору права вимоги переходять до фактора в день підписання акта прийому-передачі Реєстру боржників, але не раніше повної оплати ціни продажу. Акт прийому-передачі Реєстру боржників підписано 05.05.2026, ціну продажу в розмірі 12 616 982,19 грн сплачено згідно з платіжною інструкцією № 8616 від 06.05.2026. За витягом із Реєстру боржників (додаток № 1 до договору факторингу, поз. 31713180) до позивача перейшли права вимоги за всіма трьома договорами відповідача в розмірах, які збігаються із заявленими в позові. Після відступлення права вимоги позивач додаткових нарахувань не здійснював.

Релевантні джерела права

У частині 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтями 626, 628, 629 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частини перша, друга статті 207 ЦК України передбачають, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1049 ЦК України).

П. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначає загальні витрати за споживчим кредитом як витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінка доказів та аргументів сторін

Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником).

Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитних договорів між первісним кредитором та відповідачем, а також підтверджено факт видачі кредитів та наступне укладення договору відступлення прав вимоги між первісним кредитором та позивачем щодо спірних договорів. Позичальник прийняв умови кредитних договорів шляхом підписання електронним підписом.

У даних договорах містяться конкретні умови використання коштів, зокрема відсоткові ставки за користування кредитом, розмір комісії, строк кредитування, з якими відповідач ОСОБА_1 ознайомився і які прийняв шляхом їх підписання.

Отже, суд установив, що відповідач був ознайомлений з указаними у вищевказаних договорах умовами отримання і користування кредитними коштами, на них погодився, частково виконував ці умови шляхом отримання коштів. Суд установив, що 21.10.2024, 14.12.2024, 16.12.2024 ОСОБА_1 надано кредит у загальному розмірі 31618,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями НоваПей про перерахування кредитних коштів за завами про приєднання.

Суд установив, що сформована і заявлена у позові до стягнення заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 13329,75 грн, заборгованість за нарахованою комісією у загальному розмірі 5801,86 грн відповідає погодженим сторонами умовам договору.

Щодо вимог про стягнення штрафів

Штрафи у загальному розмірі 3 890,35 грн нараховані на підставі п. 5.4 заяв за прострочення сплати платежів, передбачених погодженими сторонами графіками, і за своєю правовою природою є неустойкою у розумінні ч. 1 ст. 549 ЦК України, тобто мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022 року) був запроваджений воєнний стан, який продовжено і на момент ухвалення цього рішення.

За змістом частини 2 статті 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.10.2018 року у справі №362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Тому, з урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині щодо стягнення з відповідача штрафів в сумі 3890,35 грн. не підлягають задоволенню.

Підводячи підсумок суд зазначає, що відповідачсвої зобов`язання з повернення заборгованості за договорами кредиту не виконав, у зв`язку із чим утворилася заборгованість в загальній сумі 19131,61 грн: за тілом кредиту 13329,75грн та 5801,86 грн заборгованість за нарахованими комісіями, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 16988 від 19.08.2026. Оскільки позов задоволено частково, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 2212,50 грн. Інших судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 211, 247, 258, 259, 263265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» заборгованість за кредитними договорами №261281 від 21.10.2024, №335932 від 14.12.2024, №338689 від 16.12.2024 у загальному розмірі 19131 (дев`ятнадцять тисячі сто тридцять одна) гривня 61 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» судовий збір у розмірі 2 212 (дві тисячі двісті дванадцять) гривень 50 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Анастасія Ремезок