Ухвала № 141348577 у справі № 399/448/26 від 10.11.2026

справа № 399/448/26

провадження № 2/399/438/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліки О.О., секретар судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

11.05.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Супрун Леонід Вікторович звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якій прохає визначити додатковий двомісячний строк для подання ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви до нотаріуса про прийняття спадщини...

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 6.07.2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Супрун Леоніда Віктровича про витребування доказів та залучення третьої особи задоволено частково.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2026 року у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , їх законного представника ОСОБА_5 адвоката Возного Станіслава Володимировича про направлення справи за підсудністю - відмовлено.

9.11.2026 року від представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , їх законного представника ОСОБА_5 адвоката Возний Станіслав Володимирович надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи в Крюківському районному суді м.Кременчука Поллавської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Супрун Леонід Вікторович не з`явився, завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі щодо клопотання представника відповідачів не заперечує.

Представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , їх законного представника ОСОБА_5 адвоката Возний Станіслав Володимирович, в судове засідання не з`явився, прохав розгляд даного клопотання провести без його участі підтримує його в повному обсязі.

Відповідач Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце розгляд справи були належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі щодо клопотання представника відповідачів не заперечує.

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із змісту наведеної норми процесуального закону вбачається, що така підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК(відповідає ст.251ЦПК України в новій редакції) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті (відповідає п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України в новій редакції) - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Установлено, що в провадженні судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває справа №537/5087/26 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуном.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.09.2026 року відкрито провадження у справі. Рішення по справі не прийнято.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки вирішення даної справи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , залежить від судового рішення по цивільній справі №537/5087/26 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуном.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено в п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , їх законного представника ОСОБА_5 адвоката Возного Станіслава Володимировича про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №537/5087/26 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуном.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя О.О. Шуліка