Рішення № 141348588 у справі № 401/2416/26 від 09.11.2026

Справа № 401/2416/26

Провадження № 2/401/2106/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Андріянової С.М.

за участю секретаря судового засідання - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року представник позивача, адвокат Маркова О.В., звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що у позивача та відповідача є спільний малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується договором найму житла в будинку комунальної власності від 19 лютого 2026 року та актом обстеження житлових умов сім`ї від 10 листопада 2025 року. Зазначає, що малолітній син потребує належного матеріального забезпечення для нормального існування та розвитку, зокрема витрат на медичне обстеження та догляд. Водночас самостійно забезпечити всі необхідні потреби дитини та створити належні умови для її розвитку позивач не має можливості. Відповідач, будучи батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі у вихованні сина не бере та не піклується про його забезпечення. Також вказує, що відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. (а.с. 1-4)

Ухвалою від 03 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. (а.с. 18-19)

26 серпня 2026 року представник відповідача, адвокат Боднар В.Р., подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що з моменту припинення спільного проживання сторін у 2020 році до теперішнього часу, у міру своїх можливостей, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача, що підтверджується копіями квитанцій за 2024-2025 роки. Також звертає увагу, що після припинення сімейних відносин позивач тривалий час не зверталася до суду з вимогою про стягнення аліментів, що, на думку відповідача, підтверджує факт надання ним фінансової допомоги на утримання сина. Крім того, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , у зв`язку з чим на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей. Також вказує, що орендує квартиру та щомісячно сплачує за її найм 10 000,00 грн. Зазначає, що наявність у відповідача іншої малолітньої дитини та додаткових витрат на оренду житла є обставинами, які необхідно врахувати при визначенні розміру аліментів. З огляду на те, що на утриманні відповідача перебувають двоє дітей, вважає обґрунтованим визначення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з викладеним просить відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини доходу та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини. (а.с. 30-33)

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. 09 листопада 2026 року представник позивача, адвокат Маркова О.В., подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. 06 листопада 2026 року представник відповідача, адвокат Боднар В.Р., подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримує в повному обсязі вимоги, викладені у відзиві на позовну заяву. (а.с. 75-76)

Оскільки сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Вінниця Вінницької області, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін відповідно до статті 148 Сімейного кодексу України № 0[телефон приховано] від 20 лютого 2026 року. (а.с. 6, 12)

Згідно з копією договору найму житла в будинку комунальної власності від 19 лютого 2026 року, укладеного між комітетом мікрорайону "Корея-1" (наймодавець) та ОСОБА_1 (наймач), наймодавець надав наймачу - ОСОБА_1 і членам її сім`ї: сину ОСОБА_3 , сину ОСОБА_6 та доньці ОСОБА_7 у безстрокове користування житлове приміщення - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 7-8)

З Акта № 2 обстеження житлових умов сім`ї від 10 листопада 2025 року, виданого комітетом мікрорайону "Корея-1", вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Відповідно до технічного паспорта загальна площа квартири - 50,8 кв.м., житлова - 34,1 кв.м. За результатами візуального обстеження встановлено, що квартира перебуває в задовільному стані. (а.с. 9)

Згідно з витягами з Реєстру територіальної громади № 2026/002754568 від 20 лютого 2026 року та № 2026/011883565 від 15 липня 2026 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_3 з 20 лютого 2026 року. (а.с. 10, 11)

Відповідно до копії договору оренди квартири у приватної особи від 01 лютого 2026 року, укладеного між ОСОБА_9 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар), орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове користування квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 48 кв.м. Вартість оренди об`єкта становить 10 000,00 грн. та оплата комунальних послуг. Термін оренди становить 6 місяців з моменту прийняття об`єкта, що орендується. (а.с. 35-36)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниця Вінницького району Вінницької області, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с. 43)

Зі скріншотів листування в месенджері, долучених представником відповідача до відзиву на позов, вбачається повідомлення від абонента " ОСОБА_10 " ІНФОРМАЦІЯ_5 номер банківської картки НОМЕР_3 , на яку відповідачем здійснювалися грошові перекази, що підтверджується наданими суду копіями квитанцій: 08 жовтня 2024 року в сумі 2 500,00 грн.; 08 листопада 2024 року в сумі 3 000,00 грн.; 07 вересня 2024 року в сумі 4 000,00 грн.; 08 січня 2025 року в сумі 3 500,00 грн.; 07 лютого 2025 року в сумі 3 500,00 грн.; 06 грудня 2024 року в сумі 4 500,00 грн.; 08 квітня 2025 року в сумі 3 000,00 грн.; 06 червня 2025 року в сумі 3 500,00 грн.; 07 березня 2025 року в сумі 2 000,00 грн.; 07 серпня 2025 року в сумі 3 500,00 грн. (а.с. 45-54, 55-60)

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтями 150, 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Статтями 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, як убачається з відзиву на позовну заяву, відповідач не заперечує свого обов`язку брати участь в утриманні сина, однак заперечує проти визначення аліментів у заявленому позивачем розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), вважаючи обґрунтованим їх стягнення у розмірі 1/6 частини доходу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини", держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів судом враховується, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, відомостей про наявність у нього інвалідності, захворювань, що перешкоджають праці, суду не надано, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу малолітньому ОСОБА_3 .

Разом з тим, заявлений позивачем розмір аліментів на утримання дитини - 1/3 частина заробітку (доходу) відповідача є безпідставним, враховуючи, що відповідач має на утриманні іншу малолітню дитину.

Крім того, суд критично ставиться до твердження позивача, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, оскільки таке спростовується систематичним перерахуванням коштів на банківський рахунок позивача, що підтверджується копіями квитанцій та скріншотами листування в месенджері, доданими до відзиву.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача надано договір оренди квартири у приватної особи від 01 лютого 2026 року, укладений між ОСОБА_9 та відповідачем, із визначенням вартості оренди квартири в розмірі 10 000,00 грн. та оплата комунальних послуг.

Суд відхиляє цей доказ в частині доведення обставини наявності у відповідача витрат на оренду житла, зважаючи на відсутність інших доказів, які б засвідчували передачу коштів від орендаря до орендодавця.

Таким чином, за наявності обставини перебування на утриманні відповідача малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

На переконання суду, частка у розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача буде достатньою для забезпечення потреб малолітнього ОСОБА_3 , відповідатиме вимогам закону та інтересам дитини, не порушить прав сторін.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача, за розгляд справи, мають бути стягнуті 1 331 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 180-182 СК України, ст. ст. 81, 141, 263-265, 267, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 05 вересня 2025 року органом № 0510, РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 05 вересня 2012 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_7 , УНЗР 19960621-10755, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова