Судові рішення

Рішення № 141348637 у справі № 402/334/26 від 04.11.2026

Рішення від 04.11.2026 у цивільній справі № 402/334/26 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Благовіщенський районний суд Кіровоградської області, суддя Бондаренко А. А.

Справа№ 402/334/26
СудБлаговіщенський районний суд Кіровоградської області
СуддяБондаренко А. А.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення04.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141348637

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №402/334/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого - судді: Бондаренка А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Хименка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 року позовні вимоги ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

03 червня 2026 року представник позивача Оболонкова Ю. В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Заява обґрунтована тим, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл вказаних судових витрат.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Матеріалами справи підтверджено, що між ТОВ «Споживчий центр» та АО «Лекс Верітас» було укладено Договір про надання правничої допомоги № 01/25-СЦ від 01.04.2025 року. Пунктом 3.1 Договору сторони визначили вартість послуг за складання одного позову у розмірі 6 000,00 грн. На підтвердження обсягу виконаних робіт позивачем надано звіт про виконану роботу та квитанцію про оплату.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» були задоволені в повному обсязі, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, код за ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299 р/р НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. А. Бондаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.06.2026 Ухвала № 137476488 Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
26.05.2026 Рішення № 136943195 без тексту Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
21.04.2026 Ухвала № 136943196 без тексту Благовіщенський районний суд Кіровоградської області