Судові рішення

Рішення № 141348638 у справі № 402/341/26 від 04.11.2026

Рішення від 04.11.2026 у цивільній справі № 402/341/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Благовіщенський районний суд Кіровоградської області, суддя Бондаренко А. А.

Справа№ 402/341/26
СудБлаговіщенський районний суд Кіровоградської області
СуддяБондаренко А. А.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення04.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141348638

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №402/341/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" листопада 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого-судді: Бондаренка А.А.,

За участю секретаря судового засідання: Хименка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Благовіщенське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 квітня 2026 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 1437485 про надання споживчого кредиту від 12.02.2024 року на загальну суму 18083,90 грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.02.2024 року між первісним кредитором ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та Відповідачем в електронній формі було укладено кредитний договір на суму 2000 грн строком на 359 днів. Грошові кошти були перераховані на платіжну картку Відповідача. 24.12.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 24122024, згідно з яким право вимоги за цим кредитом перейшло до Позивача.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, встановив такі факти:

1. Укладення договору: 12.02.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем (Мобільний застосунок «SlonCredit») було укладено Договір № 1437485 про надання споживчого кредиту.

2. Умови кредитування: Сума кредиту - 2000 грн, строк - до 06.02.2025 року. Договір підписано Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «T709».

3. Виконання умов кредитором: ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання, перерахувавши кошти в сумі 2000 грн через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК» на вказану Відповідачем картку № НОМЕР_1 .

4. Відступлення права вимоги: 24.12.2024 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу № 24122024 відступило право грошової вимоги до Відповідача на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

5. Розмір заборгованості: Станом на дату подання позову борг не погашено. Загальна сума заборгованості становить 18 083,90 грн, яка складається з:

• Заборгованості за тілом кредиту - 1999,98 грн.

• Процентів, нарахованих первісним кредитором - 13 249,92 грн.

• Процентів, нарахованих Позивачем - 2 200,00 грн.

• Штрафних санкцій - 634,00 грн.

Відповідно до ст. 11, 207, 639 Цивільного кодексу України (ЦК України) та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», правочин, укладений в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн: Позивачем надано копію Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 р., акт прийому-передачі та рахунок. Суд вважає заявлений розмір витрат співмірним із складністю справи та обсягом наданих послуг, а тому стягує їх з Відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ: 44559822) заборгованість за Договором № 1437485 про надання споживчого кредиту від 12.02.2024 року в загальному розмірі 18083,90 грн (вісімнадцять тисяч вісімдесят три гривні 90 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.А. Бондаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.04.2026 Ухвала № 136443259 без тексту Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44559822. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг