Ухвала № 141348731 у справі № 613/2316/26 від 10.11.2026

Справа №613/2316/26 Провадження № 2-о/613/91/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великорублівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить:встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 , був складений заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, грошові заощадження, цінні папери і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів сину, ОСОБА_1 . Заявник, звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, проте приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. надані роз`яснення про те, що родинні відносини між спадкоємцем за заповітом та спадкодавцем не підтверджені належним чином. 14 липня 2026 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою P.O. було заведено спадкову справу № 41/2026 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 - спадкоємцем на підставі заповіту. Відповідно до довідки, виданої Великорублівською сільською радою Полтавської області 15.07.2026 року за № 05.1-07/90, ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із ним був зареєстрований: ОСОБА_4 . Згідно даних Спадкового реєстру останнім заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був заповіт: посвідчений Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 16 січня 2007 року за реєстровим № 8. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У заповіті, посвідченому Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 16 січня 2007 року за реєстровим № 8, не зазначені родинні відносини заповідача з особою, на користь якої складено заповіт. Отже, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. були виявлені розбіжності в поданих гр. ОСОБА_1 документах до нотаріуса, а саме, у свідоцтві про смерть батька заявника ОСОБА_3 та внесених відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника ОСОБА_1 , в якому зазначено дату народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При реєстрації актового запису про народження дитини № 6, а саме ОСОБА_1 , реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області була допущена помилка в розділі «Відомості про батька», а саме в дату його народження замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_8 », внесено « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Заявник ОСОБА_1 звертався до Котелевського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з проханням внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини № 6, але йому було відмовлено. З огляду на вищевикладені обставини, з метою реалізації належних заявникові спадкових прав, як спадкоємцеві першої черги, в органах, що вчинять нотаріальні дії заявник змушений звернутися до суду з даною заявою, з наступних правових підстав. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для підтвердження того, що він являється спадкоємцем першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України та з метою оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 318 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, у заяві представник заявника просить витребувати в приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О., інформацію про наявність спадкової справи, кола спадкоємців, обсяг спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О., інформацію про наявність спадкової справи, кола спадкоємців, обсяг спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 293, 318 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великорублівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника, представника заявника та заінтересованої особи о 10-00 годині 07 грудня 2026 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області, за адресою: 62103, Харківська область, м.Богодухів, пл.Незалежності, 17.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О., інформацію про наявність спадкової справи, кола спадкоємців, обсяг спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 .

Витребувані докази необхідно надати до 07 грудня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Заінтересованій особі також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 07 грудня 2026 року подати письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ