Ухвала № 141348752 у справі № 615/2362/26 від 10.11.2026

Справа № 615/2362/26

Провадження № 2-а/615/21/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Колотила Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Валки), про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить скасувати постанову № R443016 від 27.03.2026 року винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн, а справу закрити.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.10.2026 витребувано від Міністерства оборони України інформацію:

- чи передбачає функціонал застосунку «Резерв+» можливість підписання користувачем електронних документів, у тому числі шляхом накладення кваліфікованого або удосконаленого електронного підпису, чи підтвердження їх змісту іншим електронним способом?

- яким чином здійснюється ідентифікація та автентифікація користувача під час підписання або підтвердження електронного документа в застосунку «Резерв+»

- чи містять інформаційні системи, які забезпечують функціонування застосунку «Резерв+», відомості про факт підписання, спосіб здійснення та ідентифікатор користувача ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо заяви від 25.03.2026 про визнання факту вчинення ним адміністративного правопорушення та надання згоди на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності, дата і час: 25.03.2026 11:56:57;

- у разі наявності відповідного запису повідомити дату, час, спосіб підтвердження документа, а також технічні дані, які дозволяють встановити, що відповідну дію здійснено з використанням облікового запису користувача ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У вказаній ухвалі зазначено, що витребувані докази належить подати до Валківського районного суду Харківської області у строк до 06.11.2026 року включно.

Водночас, станом на 10.11.2026 витребувані докази до суду не надійшли, ухвала суду від 20.10.2026 не виконана.

Суд поставив на обговорення питання щодо повторного витребування вищевказаної інформації.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Колотило Р.А. в судовому засіданні вважав за доцільне повторно витребувати докази.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до частин 3, 6, 7 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Міністерства оборони України інформацію:

- чи передбачає функціонал застосунку «Резерв+» можливість підписання користувачем електронних документів, у тому числі шляхом накладення кваліфікованого або удосконаленого електронного підпису, чи підтвердження їх змісту іншим електронним способом?

- яким чином здійснюється ідентифікація та автентифікація користувача під час підписання або підтвердження електронного документа в застосунку «Резерв+»

- чи містять інформаційні системи, які забезпечують функціонування застосунку «Резерв+», відомості про факт підписання, спосіб здійснення та ідентифікатор користувача ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заяви від 25.03.2026 про визнання факту вчинення ним адміністративного правопорушення та надання згоди на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності, дата і час: 25.03.2026 11:56:57;

- у разі наявності відповідного запису повідомити дату, час, спосіб підтвердження документа, а також технічні дані, які дозволяють встановити, що відповідну дію здійснено з використанням облікового запису користувача ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 80, 241-243 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Витребувати ПОВТОРНО від Міністерства оборони України інформацію:

- чи передбачає функціонал застосунку «Резерв+» можливість підписання користувачем електронних документів, у тому числі шляхом накладення кваліфікованого або удосконаленого електронного підпису, чи підтвердження їх змісту іншим електронним способом?

- яким чином здійснюється ідентифікація та автентифікація користувача під час підписання або підтвердження електронного документа в застосунку «Резерв+»

- чи містять інформаційні системи, які забезпечують функціонування застосунку «Резерв+», відомості про факт підписання, спосіб здійснення та ідентифікатор користувача ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо заяви від 25.03.2026 про визнання факту вчинення ним адміністративного правопорушення та надання згоди на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності, дата і час: 25.03.2026 11:56:57;

- у разі наявності відповідного запису повідомити дату, час, спосіб підтвердження документа, а також технічні дані, які дозволяють встановити, що відповідну дію здійснено з використанням облікового запису користувача ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази належить подати до Валківського районного суду Харківської області у строк до 01 грудня 2026 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оголосити перерву до 10 грудня 2026 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко