Ухвала № 141348762 у справі № 619/7283/26 від 09.11.2026

справа № 619/7283/26

провадження № 2/619/4103/26

УХВАЛА

9 листопада 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання дій такими, що порушують сімейні особисті немайнові права дитини, та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

До Дергачівського районного суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана ним у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 .

Позивачі просять суд - визнати дії громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ухилення від виконання судового рішення у справі №619/3051/17 у період з 27 вересня по 31 грудня 2025 року такими, що порушують сімейні особисті немайнові права малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - стягнути з громадянки ОСОБА_3 на користь малолітній дитині - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (законний представник - ОСОБА_1 ) моральну шкоду у розмірі 1 200 000 гривень, завдану ухиленням від виконання судового рішення у справі № 619/3051/17 у період з 27 вересня по 31 грудня 2025 року; - стягнути з громадянки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 210 000 гривень, завдану ухиленням від виконання судового рішення у справі №619/3051/17 у період з 27 вересня по 31 грудня 2025 року.

Ціну позову визначено в розмірі 1 410 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано ухиленням відповідачки від виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року у справі № 619/3051/17, яким визначено способи участі батька у вихованні сина.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали в межах вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшла такого висновку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 680 грн за майнову вимогу ОСОБА_1 про стягнення на його користь 210 000 грн.

Разом з тим, судовий збір не сплачено за немайнову вимогу про визнання дій відповідачки щодо ухилення від виконання судового рішення у справі № 619/3051/17 такими, що порушують сімейні особисті немайнові права дитини.

У підрозділі 7.1 позовної заяви позивач зазначає, що мета цієї вимоги - встановити факт ухилення відповідачки від виконання судового рішення, оскільки саме з таким ухиленням частина п`ята статті 159 СК України пов`язує обов`язок відшкодувати моральну шкоду. У підрозділі 7.3 позовної заяви той самий факт ухилення покладено в основу власної вимоги ОСОБА_1 про стягнення 210 000 грн.

Водночас частина 5 статті 159 СК України встановлює обов`язок відшкодувати шкоду тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Для її застосування визначальним є не лише формулювання вимоги, а й те, чиї права та інтереси вона захищає за своїм змістом і метою, як їх визначив сам позивач. Суддя оцінює ці обставини виключно для цілей визначення судового збору, не вирішуючи питання про обґрунтованість вимоги.

Отже, вимога про визнання дій відповідачки такими, що порушують права дитини, спрямована на встановлення юридичного факту, від якого залежить вирішення не лише вимоги в інтересах дитини, а й власної майнової вимоги ОСОБА_1 . У прохальній частині ця вимога не віднесена до жодного з позивачів окремо, тому суддя виходить із того, що її заявлено обома позивачами, зокрема ОСОБА_1 у власних інтересах.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону за подання позовної заяви, що містить одночасно вимоги майнового і немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становить 3 328 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).

Таким чином, з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання документів в електронній формі ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 064,96 грн за наступними реквізитами: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN): [рахунок приховано], клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дергачівський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання дій такими, що порушують сімейні особисті немайнові права дитини, та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали - шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1 064,96 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки не буде усунуто у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу..

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова