Ухвала № 141348775 у справі № 754/12090/26 від 09.11.2026

справа № 754/12090/26

провадження № 2/619/3751/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання - Булах С.М.,

прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області - Лихопуд Д.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вищевказана справа.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2026 матеріали цивільної справи направлено на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.09.2026 матеріали цивільної справи направлено на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

07.10.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №754/12090/26 провадження №2/619/3751/26 надійшла в провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області Калиновської Л.В.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявився клопотання, в якому просив зобов`язати Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області - Лихопуд Д.Д. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, а також той факт, що позивач самостійно не надав суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 - 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Деснянській районній у місті Києві державній адміністрації, як органу опіки та піклування, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підготовче засідання відкласти на 22 грудня 2026 року на 12-30 год.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду в строк до 22 грудня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська