Судові рішення

Рішення № 141348784 у справі № 619/6618/26 від 10.11.2026

Рішення від 10.11.2026 у цивільній справі № 619/6618/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І. М.

Справа№ 619/6618/26
СудДергачівський районний суд Харківської області
СуддяНечипоренко І. М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141348784

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 619/6618/26

провадження № 2-о/619/242/26

Рішення

Іменем України

10 листопада 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №619/6618/26,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявниця: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області,

вимоги заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення,

представниця заявниці: ОСОБА_2 ,

представниця заінтересованої особи: Шенькарук С.М.

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1997, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ на ім`я « ОСОБА_3 ». У обґрунтування заяви зазначено, що їй на праві спільної сумісної власності належить частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1997. Однак, у зазначеному свідоцтві її ім`я помилково вказано як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним та перешкоджає оформленню документів і розпорядженню належною їй частиною квартири. Оскільки орган, який видав свідоцтво, припинив своє існування, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 10.11.2026.

Представниця заявниці у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у яких просять здійснити розгляд справи за її відсутності, заперечення відсутні.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

05 грудня 1997 року Комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 видане свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстроване у реєстровій книзі за № 41 за реєстровим №897, а саме на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Відповідно до зазначеного свідоцтва квартира загальною площею 52,30 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить співвласникам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як убачається з наявних у матеріалах справи копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , картки платника податків, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_5 ».

Зі свідоцтва про шлюб убачається, що 23 серпня 2023 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Метою встановлення факту, про який зазначено в заяві, є реалізація права на майно, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Наявні у матеріалах справи документи підтверджують, що 05.12.1997 при видачі Свідоцтва про право власності на житло в написанні імені заявниці допущена помилка та, замість правильного « ОСОБА_5 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Такі розбіжності у написанні імені позбавляють можливості заявницю реалізувати свої права як власника майна.

Враховуючи, що наявність розбіжності у написанні імені заявниці у правовстановлюючому документі на житло позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої права як власника майна, та беручи до уваги встановлену судом належність свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане Комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ 05 грудня 1997 року та зареєстроване у реєстровій книзі за № 41 за реєстровим №897, видане на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересовані особи: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04059496, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5.

Суддя І. М. Нечипоренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140358545 Дергачівський районний суд Харківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 04059496. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг