Ухвала № 141348824 у справі № 638/27069/26 від 09.11.2026

Справа № 638/27069/26

Провадження № 2-о/638/489/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська рада Харківської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Заявниця) звернулася із заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу №4367 від 06.11.1987 4/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області Зелініною Т.І. та має відмітку про реєстрацію права власності в Ізюмському бюро технічної інвентарізації.

Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Стаття 95 ЦПК України передбачає, що, за загальним правилом, документи мають подаватися в оригіналі або належним чином завіреній копії.

Всупереч зазначеним вимогам, Заявниця надала доказ, зазначений додатком 6 до заяви, в якості що не дозволяє встановити його зміст.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням Заявниці строку десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання доказу, зазначеного додатком 6 до заяви, в належній якості (що дозволяє його читання та встановлення змісту).

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати Заявниці 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити Заявнику, що у випадку неусунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова