Ухвала № 141348925 у справі № 639/7639/26 від 10.11.2026

Провадження № 2/639/3327/26 Справа № 639/7639/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова справу № 639/7639/26

позивач: Акціонерне товариство "Харківенергозбут" (адреса місцезнаходження: вул. Гоголя, 10, м. Харків)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення суми донарахування,-

за участю сторін:

представника позивача: Овчаренко Г.С.

представника відповідача: адвокат Темнюкової М.І.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ - 130 721,18 грн., що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 та судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 20.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокат Темнюковою М.І. подано до суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін в якому просить здійснювати розгляду справи за позовом АТ "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за правилами загального провадження, оскільки на її думку існує необхідність проведення судової експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішення питання щодо клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд заслухавши думку учасників справи дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6, ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, а також те, що предметом позову є стягнення суми донарахувань по акту порушень ПРРЕЕ в розмірі 130 721,18 грн., а відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Темнюкова М.І., заперечують проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Темнюкової М.І. в якому вона просить здійснювати розгляду справи за позовом АТ "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахування за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою АТ "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахування до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 22.12.2026 року об 11:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 45, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачу має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко