Рішення № 141348937 у справі № 639/3259/25 від 01.09.2026

Справа №639/3259/25

Провадження №2/639/215/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 167 420,85 грн. та стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.06.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір №29295-06/2024. 21.10.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21102024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 року до Договору факторингу №21102024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 400,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 16 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

22.06.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір №29718-06/2024. 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 року до Договору факторингу №191124/2 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 720,00 грн., з яких: 6 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 520,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 12 800,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Крім того 09.07.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Оптимальні кредити» було укладено кредитний договір №LM325401328. 20.03.2024 року ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №20/0324-01, відповідно до умов якого ТОВ «Оптимальні кредити» передає (відступає), а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Оптимальні кредити» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Окрім того, 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 27.02.2025 року до Договору факторингу №27/0225-01 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 337,50 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 587,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 1 250,00 грн. - неустойка.

09.07.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір позики №2969641. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №37 від 26.11.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 980,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 16 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 1 956,80 грн. - комісія за надання позики.

03.07.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір позики №79393248. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №38 від 26.11.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 768,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 784,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 15 984,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - комісія за надання позики.

Крім того 08.07.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» було укладено Кредитний договір №2756693. 27.11.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27112024/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.11.2024 року до Договору факторингу №27112024/1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 723,60 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9 273,60 грн. - сума заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 1 150,00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; 6 300,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

07.07.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Маніфою» було укладено Договір позики №7646461. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024 , відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 року до Договору факторингу №11-01/2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 491,75 грн., з яких: 4 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 777,50 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 4 814,25 грн. - сума заборгованості за процентами за прострочену позику.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку заборгованість не сплачена, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.05.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Призначено судове засідання.

В судове засідання 01.09.2026 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 01.09.2026 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.06.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту №29295-06/2024 на умовах, зазначених в договорі, якими, зокрема, передбачено розмір кредиту -8000,00 грн., строк кредитування 120 днів, денна процентна ставка фіксована 1,50% . Кредит надається позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки (а.с. 14-19).

ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується листом про електронний переказ коштів від 30.01.2025 року в розмірі 8 000,00 грн. на платіжну картку позичальника (а.с.21).

Доказів повернення кредитних коштів відповідачем суду не надано.

21.10.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21102024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 24-27).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 21.10.2024 року до Договору факторингу №21102024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в тому числі до відповідача в сумі 38 400,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 16 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 28).

Згідно з розрахунком заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором №29295-06/2024 від 22.06.2024 року становить 38 400,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 16 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 22).

22.06.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» укладено договір про надання фінансового кредиту №29718-06/2024 на умовах, зазначених в договорі, якими, зокрема, передбачено розмір кредиту - 6400,00 грн., строк кредитування 120 днів, денна процентна ставка фіксована 1,50%. Кредит надається позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки (а.с. 29-34).

ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, що підтверджується листом про електронний переказ коштів від 30.01.2025 року в розмірі 6 400,00 грн. на платіжну картку позичальника (а.с.36).

Доказів повернення кредитних коштів кредитору відповідачем суду не надано.

19.11.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 40-43).

Відповідно до витягу Реєстру боржників від 19.11.2024 року до Договору факторингу №191124/2 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 720,00 грн., з яких: 6 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 520,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 12 800,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 44).

Згідно з розрахунком заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором №29718-06/2024 від 22.06.2024 року становить 30 720,00 грн., з яких: 6 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 520,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 12 800,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 37-38)

09.07.2024 року ОСОБА_1 та ТОВ «Оптимальні кредити» підписано договір кредитної лінії №LM325401328, умовами якого, зокрема передбачено, що кредитодавець встановлює кредитний ліміт у розмір 2500,00 грн., надаючи перший транш в розмірі 2500,00 грн. 09.07.2024 року. Дисконтний період - 30 днів, під час якого позичальнику необхідно сплатити проценти у розмірі 1125,00 грн. (а.с. 47-61). Однак доказів надання відповідачу кредитних коштів за вказаним договором №LM325401328 від 09.07.2024 року суду не надано.

20.03.2024 року ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №20/0324-01, відповідно до умов якого ТОВ «Оптимальні кредити» передає (відступає), а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Оптимальні кредити» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 64-65).

Окрім того, 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 66-67).

Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 27.02.2025 року до Договору факторингу №27/0225-01 ТОВ «ФК «ЄАПБ» мало б набути також право грошової вимоги до відповідача в сумі 9 337,50 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 587,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 1 250,00 грн. - неустойка, що додатково вбачається з розрахунку заборгованості за договором №LM325401328 від 09.07.2024 року (а.с. 62-63, 68).

09.07.2024 року ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписано Договір позики №2969641, умовами якого, зокрема, передбачено надання на поточний рахунок позичальника позики в розмірі 8000,00 грн., строк позики - 30 днів, також передбачені умови сплати комісії і процентів відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 73-77).

Доказів надання відповідачу кредитних коштів за Договором позики №2969641 від 09.07.2024 року позивачем суду не надано.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, а також умов додаткових угоди, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 79-85).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №37 від 26.11.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» мало б набути права грошової вимоги в тому числі і до відповідача в сумі 25 980,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 16 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 1 956,80 грн. - комісія за надання позики, що додатково вбачається з розрахунку заборгованості за договором позики №2969641 від 09.07.2024 року (а.с. 78, 86).

03.07.2024 року ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписано договір позики №79393248 та додаткову угоду №79393248, за умовами яких, зокрема, передбачено надання позичальнику загальної суми позики в розмірі 8000,00 грн (а.с. 87-94).

Доказів надання відповідачу кредитних коштів за Договором позики №79393248 від 03.07.2024 року суду не надано.

14.06.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №38 від 26.11.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» мало б набути прав грошової вимоги до відповідача в сумі 26 768,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 784,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 15 984,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - комісія за надання позики, що додатково вбачається з розрахунку заборгованості за договором позики №79393248 від 03.07.2024 року (а.с. 95, 97).

08.07.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» було укладено договір про споживчий кредит №2756693 на умовах, зазначених в договорі, якими, зокрема, передбачено розмір кредиту - 5000,00 грн., строк кредитування 345 днів, загальні витрати позичальника за кредитом 20449, 00 грн., сплата процентів згідно з графіком, комісія за надання кредиту -1150,00 грн. денна процентна ставка фіксована 1,50% . Кредит надається позичальнику в безготівковій формі на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу (картки) (а.с. 106-111, 113-114).

ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №37144304 від 08.07.2024 року про перерахування кредитних коштів в розмірі 5 000,00 грн. позичальнику (а.с.115).

Доказів повернення кредитних коштів відповідачем суду не надано.

27.11.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27112024/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 120-123).

Відповідно до Реєстру боржників від 27.11.2024 року до Договору факторингу №27112024/1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 723,60 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9 273,60 грн. - сума заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 1 150,00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; 6 300,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с. 124).

Згідно з розрахунком заборгованості заборгованість відповідача за договором позики №2756693 від 08.07.2024 року становить 21 723,60 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9 273,60 грн. - сума заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 1 150,00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; 6 300,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с. 117-119).

07.07.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Маніфою» було укладено Договір позики №7646461, умовами якого, зокрема, передбачено надання позичальнику у власність грошових коштів в сумі 4900 грн. на загальний строк до 20.09.2024 року (75 днів) зі сплатою процентів в межах строку позики в розмірі 1,50000% на день. Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні. Загальні витрати за позикою - 2205,00 грн. При цьому п.4.1 договору передбачено, що позичальник чи позикодавець на мають права продовжити строк позики в односторонньому порядку. Відповідно до п.4.2 договору строк позики може бути продовжено лише шляхом укладення сторонами відповідної додаткової угоди у формі та спосіб, у який укладено цей договір позики. (а.с. 133-138).

ТОВ «Маніфою» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, що підтверджується листом від 13.12.2024 року про електронний переказ коштів 07.07.2024 року в розмірі 4 900,00 грн. на рахунок позичальника (а.с. 141).

Доказів повернення коштів відповідачем суду не надано.

Між тим суду не надано і додаткової угоди про продовження строку позики відповідно до розділу 4 договору.

11.01.2024 року ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024 , відповідно до умов якого, а також додаткових угод до нього, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за Договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 142-145).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 року до Договору факторингу №11-01/2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в тому числі і до відповідача в сумі 14 491,75 грн., з яких: 4 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 777,50 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 4 814,25 грн. - сума заборгованості за процентами за прострочену позику (а.с.147).

Аналогічні дані містяться в розрахунку заборгованості відповідача за Договором позики №7646461 від 07.07.2024 року, заборгованість якої визначена в розмірі 14 491,75 грн., з яких: 4 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 777,50 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 4 814,25 грн. - сума заборгованості за процентами за прострочену позику (а.с. 138 (зворот)-139, 148).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Разом з тим, відповідально до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Так, згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

З урахуванням викладеного будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 уклала з первісними кредитодавцями (позикодавцями) кредитний договір № 29295-06/2024 від 22.06.2024 року, кредитний договір №29718-06/2024 від 22.06.2024 року, кредитний договір №2756693 від 08.07.2024 року та Договір позики №7646461 від 07.07.2024 року, однак не виконала умови вказаних договорів, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, не подала відзиву з відповідними запереченнями та доказами на їх підтвердження, отже позовні вимоги в цій частині, які ґрунтуються на умовах договорів та закону, підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача, до якого перейшло право вимоги за вказаними вище кредитними договорами та договором позики на підставі договорів факторингу, підлягає стягненню заборгованість:

за Кредитним договором № 29295-06/2024 від 22.06.2024 року розмірі 22400,00 грн., яка складається із: суми заборгованості по основному боргу - 8000,00 грн., суми заборгованості по процентам - 14400,00 грн.,

за Кредитним договором №29718-06/2024 від 22.06.2024 року розмірі 17920,00 грн., яка складається із: суми заборгованості по основному боргу - 6400,00 грн., суми заборгованості по процентам - 11520,00 грн.;

за Кредитним договором №2756693 від 08.07.2024 року у розмірі 15 423,60 грн., яка складається із: суми заборгованості по основному боргу - 5 000,00 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 273,60 грн., суми заборгованості по комісії за надання кредиту - 1 150,00 грн.;

за Договором позики №7646461 від 07.07.2024 року у розмірі 7 105,60 грн., яка складається із: суми заборгованості по основному боргу - 4900,00 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 2205,00 грн.

В останньому випадку (розраховуючи заборгованість за Договором позики №7646461 від 07.07.2024 року) суд застосовує правові висновки, сформульовані Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12, де вказано, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

В даному випадку договором позики №7646461 від 07.07.2024 року було передбачено, що він

Укладений між сторонами на 75 днів, сума позики 4900,00 грн., загальні витрати за позикою 2205,00 грн. Відповідної додаткової угоди про продовження строку позики, як це передбачено розділом 4 договору, суду не надано. Отже згідно розрахунок заборгованості суд вважає обґрунтованим лише в частині стягнення суми позики 4900,00 грн. та процентів за користування позикою в розмірі 2205,00 грн.

Позовні вимоги на підставі ст. 625 ЦПК України не заявлялись.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача, до якого перейшло право вимоги за кредитним договором позики №7646461 від 07.07.2024 року підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 7 105,60 грн.

Крім того суд враховує, що в Україні введено воєнний стан Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX, дія якого триває і на даний час.

Відповідно до п.18. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за штрафними санкціями, а саме:

у розмірі 16 000,00 грн. (Кредитний договір №29295-06/2024 від 22.06.2024 року),

у розмірі 12800,00 грн. (Кредитний договір №29718-06/2024 від 22.06.2024 року),

у розмірі 6 300,00 грн. за неустойкою (штраф, пеня) (Кредитний договір №2756693 від 08.07.2024 року).

Суд також бере до уваги, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

В той же час розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку).

Такий висновок щодо оцінки односторонніх документів банку кореспондує висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17 та Верховного Суду України в постанові від 11.03.2015 року № 6-16цс15.

В даному випадку матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що кредитні кошти за Кредитним договором №LM325401328 від 09.07.2024 року, Договором позики №2969641 від 09.07.2024 року та Договором позики №79393248 від 03.07.2024 року були отримані відповідачем ОСОБА_1 від первісного кредитора (позикодавця) на відповідний рахунок. Отже на підтвердження наявності заборгованості відповідача представник позивача надав лише розрахунки заборгованості, проте, такий доказ є неналежним на підтвердження надання суми позики (кредиту) позичальнику.

Оскільки суд позбавлений можливості зробити висновок про отримання відповідачем сум позики за Кредитним договором №LM325401328 від 09.07.2024 року, Договором позики №2969641 від 09.07.2024 року та Договором позики №79393248 від 03.07.2024, а отже і щодо наявності у відповідача заборгованості, а також, як наслідок, суд позбавлений можливості в повній мірі встановити обсяг прав та обов`язків, які мали бути отримані позивачем на підставі договорів факторингу від первісних кредиторів.

Позивачем не заявлялись відповідні клопотання про витребування доказів, а також не зазначені обставини, які унеможливили подання ним інших докази на підтвердження заявлених вимог.

За таких обставин в цій частині позов задоволенню не підлягає через його недоведеність.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18.07.2006 року).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку з частковим задоволенням позову на 37,54%, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі в розмірі 1 136,71 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 166, 256, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 252-259, 261, 514, 525, 526, 549, 599, 610, 611, 626, 629, 639, 1048 - 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 62848 (шістдесят дві тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 60 копійок, з яких:

-за Кредитним договором № 29295-06/2024 від 22.06.2024 року розмірі 22400 (двадцять дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок, яка складається із: суми заборгованості по основному боргу - 8000,00 грн., суми заборгованості по процентам - 14400,00 грн.;

- за Кредитним договором №29718-06/2024 від 22.06.2024 року розмірі 17920 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок, яка складається із: суми заборгованості по основному боргу - 6400,00 грн., суми заборгованості по процентам - 11520,00 грн.;

-за Кредитним договором №2756693 від 08.07.2024 року у розмірі 15 423 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 60 копійок, яка складається із: суми заборгованості по основному боргу - 5 000,00 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 273,60 грн., суми заборгованості по комісії за надання кредиту - 1 150,00 грн.;

- за Договором позики №7646461 від 07.07.2024 року у розмірі 7105 (сім тисяч сто п`ять) гривень 60 копійок, яка складається із: суми заборгованості по основному боргу - 4900,00 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 2205,00 грн.

В іншій частині у задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) гривень 71 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ:35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 10.11.2026 року.

Суддя Н.В.Баркова