Судові рішення

Ухвала № 141349019 у справі № 953/12005/26 від 05.11.2026

Ухвала від 05.11.2026 у цивільній справі № 953/12005/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Київський районний суд м. Харкова, суддя Зуб Г. А.

Справа№ 953/12005/26
СудКиївський районний суд м. Харкова
СуддяЗуб Г. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення05.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141349019

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 953/12005/26

н/п 2/953/6016/26

УХВАЛА

"05" листопада 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

за участю секретаря судових засідань Кулікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 17382-07/2024 від 17.07.2024 в розмірі 27600, 00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 8000, 00 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662, 40 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 30.09.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Усенка М.І., в якому останній просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 61).

Відповідачка не надала до суду відзив на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачка недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.11.2026 Рішення № 141349020 Київський районний суд м. Харкова
07.09.2026 Ухвала № 139521320 Київський районний суд м. Харкова