Судові рішення

Ухвала № 141349023 у справі № 646/7999/26 від 05.11.2026

Ухвала від 05.11.2026 у цивільній справі № 646/7999/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Київський районний суд м. Харкова, суддя Зуб Г. А.

Справа№ 646/7999/26
СудКиївський районний суд м. Харкова
СуддяЗуб Г. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення05.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141349023

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 646/7999/26

н/п 2/953/6053/26

УХВАЛА

"05" листопада 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

за участю секретаря судових засідань Кулікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2026 до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 1457-0495 від 07.10.2024 у розмірі 9094, 10 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 5100, 00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 16, 10 гривень; заборгованість по комісії - 1428, 00 гривень; заборгованість по штрафам - 2550, 00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662, 40 гривень.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Позивач разом з подачею позовною заяви звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 71).

Відповідач не надав до суду відзив на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.11.2026 Рішення № 141349024 Київський районний суд м. Харкова
07.09.2026 Ухвала № 139521331 Київський районний суд м. Харкова
28.07.2026 Ухвала № 138564913 Основ’янський районний суд міста Харкова