Ухвала № 141349147 у справі № 641/7136/25 від 10.11.2026

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 6/641/562/2026 Справа № 641/7136/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судових засідань Микитюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі № 641/7136/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась вищезазначена цивільна справа.

Відповідач звернулась до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення суду на один рік, шляхом встановлення 12 щомісячних платежів. Свою заяву обґрунтовує тим, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення - військової агресії вона з родиною була вимушена виїхати з України та наразі проживає за кордоном. Значна частина коштів спрямовується на забезпечення основних потре родини, оплату проживання та харчування. Вона має статус багатодітної родини. Одноразова сплата всієї суми, яка призначена до стягнення створить для неї надмірне фінансове навантаження та фактично ускладнить належне виконання рішення суду. Вона готова регулярно здійснювати платежі та повністю погасити присуджену суму. Надання розстрочки дозволить їй виконати рішення суду добровільно у визначені судом строки та без ухилення від виконання своїх зобов`язань.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України заява про розстрочення виконання рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 09.09.2026 року позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.03.2021 року в розмірі 93050,21 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1833,27 грн., а всього стягнуто 94883 грн. 48 коп.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у заявниці на утриманні троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про що надані копії свідоцтв про народження. Також суду надано посвідчення багатодітної родини НОМЕР_1 . ОСОБА_1 з родиною проживає м. Дортмунд Німеччина та отримує допомогу на сім`ю. Відповідач не намагається уникнути виконання рішення, тому суд уважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

Щодо запропонованого відповідачем розміру щомісячних платежів та строку їх виплати, суд зазначає, що зазначене відповідає положенням ч.5 ст. 435 ЦПК України, а відтак суд задовольняє заяву в частині розстрочки виконання судового рішення строком на 12 місяців, а саме на листопад 2026 року - жовтень 2027 року по 7906 (сім тисяч дев`ятсот шість) грн. 95 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 09.09.2026 року по справі № 641/7136/25.

Затвердити наступний графік погашення боргу: кожного місяця, починаючи з листопада 2026 року по 7906 (сім тисяч дев`ятсот шість) грн. 95 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя - В. О. Музиченко