Ухвала № 141349181 у справі № 626/3533/26 від 02.11.2026

Справа № 626/3533/26

Провадження № 2/626/2159/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Орєхова Наталія Віталіївна, до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Орєхова Н.В., звернулася до суду з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особа: треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., в якому просить: визнати виконавчий напис № 41381, вчинений 16.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 56 336,69 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї передбачені ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування (ч. 6 ст. 177 ЦПК України).

У даному випадку, предметом позову є виконавчий напис нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, при цьому до матеріалів справи не надано копію виконавчого напису № 41381, вчиненого 16.12.2020 року, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, як і не подає клопотання про його витребування у разі труднощів у його отриманні у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Між тим, доказів неможливості самостійного отримання доказу - копії виконавчого напису не надано, відмови у наданні вказаного доказу також не додано.

Варто зазначити, що позивач, як сторона виконавчого провадження, не позбавлений можливості самостійно отримати необхідні документи у приватного виконавця Клітченко О.А. або АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Крім того, позивачем пред`явлено позов то АТ «Перший Український Міжнародний Банк», адресою місцезнаходження якого є м. Київ, вул. вул.Андріївська, буд.4.

За загальним правилом територіальної підсудності, яке закріплене в ч. 2 ст. 27 ЦПК України, передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Згідно до ч. 3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви позивачем долучено копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. від 01.02.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 64337019 з примусового виконання виконавчого напису № 41381, вчиненого 16.12.2020 року.

Проте, будь-яких доказів, які б свідчили, що за місцем проживання позивача м.Берестин Харківської області, вчиняються виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса (накладення арешту на майно, що належить боржнику та знаходиться на території Берестинської міської територіальної громади Харківської області); опис майна; звернення стягнення тощо), суду не надані, що унеможливлює визначити підсудність цивільної справи № 626/3533/26 Берестинському районному суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно надати суду копію виконавчого напису, що оскаржується, або клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України; та надати докази на підтвердження підсудності даної цивільної справи Берестинському районному суду Харківської області за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Орєхова Наталія Віталіївна, до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя