Ухвала № 141349183 у справі № 626/3594/26 від 02.11.2026

Справа № 626/3594/26

Провадження № 2-а/626/34/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2026 м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- поновити строк на оскарження постанови y справі про адміністративне правопорушення № 582 від 28.09.2025 року;

- постанову у справі про адміністративне правопорушення № 582 від 28.09.2026 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП визнати протиправною та скасувати;

-витребувати від відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за статі ч. 3 ст. 210 КУпАП;

-закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі на підставі ст.247 КУпАП України, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення зазначених норм позивачем не надано копії позову з додатками для відповідача, про що комісією у складі секретарів Берестинського районного суду Харківської області Самойленко Т.В., Міхньович С.М. та Лапардіної Є.Є. 13.10.2026 року складено акт про відсутність вкладень.

Суд наголошує, оскільки позивач не є суб`єктом владних повноважень, то надання доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача не може вважатись належним виконанням позивачем вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Позивачу необхідно надати суду другий примірник позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Як зазначено у ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.122,123,161,169, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, а недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя