Справа № 621/1712/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2026 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Бугаєнко І.В.,
з участю секретаря - В`юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором-
в с т а н о в и в :
ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором м №1405-7598 від 07.06.2024 р., в розмірі 46 270,13 гривень, з яких:- прострочена заборгованість за кредитом - 10 414,24 гривень;- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 35 855,89 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області 31.07.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
09.11.2026 від представника позивача надійшло клопотання, у якому представник позивача просить витребувати у Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий Чаплинським РВ УМВС УКРАЇНИ в Херсонській області 15.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 , на яку 07.06.2024 року було перераховано кредитні кошти у сумі 9 500,00 грн (ID транзакції: [номер приховано]), на яку 08.06.2024 року було перераховано кредитні кошти у сумі 900,00 грн (ID транзакції: [номер приховано]), та на яку 30.06.2024 року було перераховано кредитні кошти в сумі 1 100,00 грн (ID транзакції: [номер приховано]), а також виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що враховуючи, що в ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» наявна обмежена інформація щодо реквізитів платіжної картки, позивач звертається до суду щодо витребування доказів по справі, що містять банківську таємницю і їх надання є можливим виключно на підставі рішення (ухвали) суду.
У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позові просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада».
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить наступного.
За приписами ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати у Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий Чаплинським РВ УМВС УКРАЇНИ в Херсонській області 15.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 , на яку 07.06.2024 року було перераховано кредитні кошти у сумі 9 500,00 грн (ID транзакції: [номер приховано]), на яку 08.06.2024 року було перераховано кредитні кошти у сумі 900,00 грн (ID транзакції: [номер приховано]), та на яку 30.06.2024 року було перераховано кредитні кошти в сумі 1 100,00 грн (ID транзакції: [номер приховано]), а також виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 .
Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона позивача позбавлена можливості отримати їх самостійно з огляду на те, що запитувана інформація містить банківську таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260 ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» наступні докази:
-підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий Чаплинським РВ УМВС УКРАЇНИ в Херсонській області 15.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 , на яку 07.06.2024 року було перераховано кредитні кошти у сумі 9 500,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ), на яку 08.06.2024 року було перераховано кредитні кошти у сумі 900,00 грн (ID транзакції: [номер приховано]), та на яку 30.06.2024 року було перераховано кредитні кошти в сумі 1 100,00 грн (ID транзакції: [номер приховано]);
-виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий Чаплинським РВ УМВС УКРАЇНИ в Херсонській області 15.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 , щодо надходжень коштів у сумі 9 500,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 за дату 07.06.2024 р.
-виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий Чаплинським РВ УМВС УКРАЇНИ в Херсонській області 15.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 , щодо надходжень коштів у сумі 900,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_1 за дату 08.06.2024 р.
-виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий Чаплинським РВ УМВС УКРАЇНИ в Херсонській області 15.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 , щодо надходжень коштів у сумі 1 100,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_6 ) на банківську картку № НОМЕР_1 за дату 30.06.2024 р.
Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 4-А, ЄДРПОУ 14305909) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко