Ухвала № 141349359 у справі № 642/8330/26 від 09.11.2026

Справа № 642/8330/26

Номер провадження 2/629/3901/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Зазначає, що 23.06.2024 між відповідачем та ТОВ «Мілоан» був укладений Договір про споживчий кредит № 100026167, згідно з умовами якого відповідач отримав 5400 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений кредитним договором. 24.12.2026 між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги №115-МЛ/Т, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги та позивач набув статусу нового кредитора і отримав право грошової вимоги у тому числі і за кредитним договором № 100026167. Сума заборгованості відповідача становить 32650,65 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5184 гривень; прострочена заборгованість за відсотками - 20755,76 грн.; прострочена заборгованість за комісіями за надання кредиту - 240 гривень; заборгованість по неустойці та/або процентам за порушення грошового зобов`язання - 6470,89 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, поклавши також на останнього стягнення судових витрат.

Також представником позивача подано клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» інформації про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 23.06.2024 року, у paзi наявності карти, але на інше ім`я - надати дані особи отримувача кредитних коштів; про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у pозмірі 5400 грн. від ТОВ «Мілоан» з 23.06.2024 по 30.06.2024 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суддя відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача не має можливості самостійно надати докази, зазначені у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15.12.2026 року о 10-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання представника позивача про витребування - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 23.06.2024 року, у paзi наявності карти, але на інше ім`я - надати дані особи отримувача кредитних коштів; про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у pозмірі 5400 грн. від ТОВ «Мілоан» з 23.06.2024 по 30.06.2024 року.

Витребувані докази надати до початку судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ