Справа № 643/24014/26
Провадження № 2/643/11955/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Броницька М.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Пономаренко Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України, про скасування арешту, -
встановив:
Адвокат Пономаренко Ганна Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою, в якій просить суд скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ від 21.02.2013 по виконавчому провадженню №36704748 на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2013 по справі №643/1947/13-ц, на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 02.11.2026 заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
06.11.2026 представником позивача виконано ухвалу суду та усунуто недоліки.
Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У відповідності до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 212 ЦПК України, суд-
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Пономаренко Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України, про скасування арешту.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків пр-т Ювілейний, буд.38Є) на 01.12.2026 о 12:45.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;
Третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України, 61002, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 12.
Суддя: М.В. Броницька