Рішення № 141349490 у справі № 643/16917/26 від 10.11.2026

Справа № 643/16917/26

Провадження № 2/643/9284/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого-судді: Єрмак Н.В., розглянувши у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 представник позивача АТ "ОТП БАНК" Гнип В.В. звернулася до суду через систему "Електронний суд" з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові представник позивача зазначила, що між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 , 20.10.2021 було укладено кредитний договір № [номер приховано]. Відповідно до умов договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 45000,00 грн. строком до 20 жовтня 2024, з встановленою фіксованою процентною ставкою в розмірі 28,80 % річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до наведених вище положень кредитного договору, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, натомість позичальником його зобов`язання не виконуються, а саме: відповідач не повернув кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом відповідно до графіка платежів. Внаслідок допущених порушень, у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором станом на 01 травня 2026 становила 81765,45 грн., а саме: непрострочене тіло кредиту : 0 грн. сума непрострочених відсотків: 0 грн. прострочене тіло кредиту: 44754,62 грн. - прострочені відсотки по договору: 37010,83 грн. - 0 грн.- пеня.

Враховуючи вищезазначене представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 81765,45 грн. та 2662,40 грн. судових витрат.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 11.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою надання банківських послуг звернувся до АТ "ОТП Банк" та 20.10.2021 уклав кредитний договір № [номер приховано].

Відповідно до умов договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 45000,00 грн. строком до 20 жовтня 2024, з встановленою фіксованою процентною ставкою в розмірі 28,80 % річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору банк надає позичальнику кредит відповідно до розділу "2.1 Кредитного договору, правил кредитування, а позичальник отримує кредит, зобов`язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

20 жовтня 2021 відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому наявна інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інше.

Банк умови кредитного договору виконав та надав відповідачу кредит.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому має кредитну заборгованість у розмірі 81765,45 грн., з яких 44754,62 грн. заборгованість по тілу, 37010,83 грн. заборгованість по відсотках, відповідно до розрахунку, наданого позивачем.

Доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем за вказаним кредитним договором, відповідач до суду не надав.

30 квітня 2026 відповідачу надіслано досудову вимогу про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором № [номер приховано] від 20.10.2021. Надано термін для добровільного врегулювання відповідачем зобов`язання. Позивач надіслав поштовим відправленням лист за адресою, вказаною відповідачем в кредитному договорі.

Договір підписано власноручним підписом відповідача.

Таким чином, факт укладення кредитного договору між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 20.10.2021 в розмірі 81765,45 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривні, відповідно до Закону України ''Про судовий збір''.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», ЄДРПОУ: 21685166, (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) суму заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 20.10.2021 в розмірі 81765 (вісімдесят одна тисяча сімсот шістдесят п`ять) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», ЄДРПОУ: 21685166, (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Наталія ЄРМАК