10.11.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 629/8643/26
Провадження № 2/644/7808/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
у с т а н о в и в:
Позивач в особі представника Ємельянової С.В., яка діє на підставі довіреності, звернувся через підсистему «Електронний суд» до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» заборгованість за кредитним договором № 1022-0345, укладеного 13.01.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою, право вимоги за яким перейшли позивачу на підставі Договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 у розмірі 48 076 грн 00 коп. та судові витрати.
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2026 року, вищезазначена цивільна справа була передана на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 629/8643/26, провадження 2/644/7808/26 передано в провадження судді Попової В.О.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 22 жовтня 2026 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України.
Для усунення зазначених недоліків стороні позивача судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 22 жовтня 2026 року про залишення позову без руху була отримана позивачем в електронному кабінеті у підсистемі ЄСІКС 24.10.2026 3:10:03, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, наявна в матеріалах справи.
Станом на 10 листопада 2026 недоліки зазначені в ухвалі суду від 22 жовтня 2026 року позивачем не усунуті, що дає підстави для її повернення.
При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки станом на 10 листопада 2026 року позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 10.11.2026.
Суддя В.О. Попова