Рішення № 141349588 у справі № 644/7995/26 від 10.11.2026

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/7995/26

Провадження № 2-о/644/296/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

заявниці ОСОБА_2 ,

представниці заінтересованої особи Томенко Я.В.,

прокурора Блохіної Н.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини, за участю в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова та Виконавчого комітету Харківської міської ради в якості органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Індустріального районного суду м. Харкова із заявою про усиновлення дитини, посилаючись на наступне.

Заявники з 14.11.2012 перебувають у зареєстрованому шлюбі. З 18.02.2025 заявники перебувають як кандидати в усиновлювачі. Згідно з висновками про стан здоров`я протипоказань для усиновлення заявники не мають, до кримінальної відповідальності не притягувалися, власних дітей не мають. ОСОБА_1 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_2 працює в ТОВ «РІЛЛЯ Україна».

Мати дитини, яку бажають усиновити - ОСОБА_3 , позбавлена батьківських прав стосовно ОСОБА_4 . Заявники вважають, що усиновлення ними неповнолітнього ОСОБА_4 відповідає його найкращим інтересам, оскільки буде сприяти стабільним умовам його життя. Наталинська сільська військова адміністрація Берестинського району Харківської області надала висновок про доцільність усиновлення, згідно з яким усиновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

1.2. В судовому засіданні заявники підтримали вимоги з підстав, які викладені у заяві, просили суд заяву задовольнити. Заявник ОСОБА_1 додатково пояснив, що він з 2022 року перебуває на військовій службі у 54 бригаді.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

1.3. Під час з`ясування в судовому засіданні думки дитини ОСОБА_4 суд встановив, що йому виповнилося 10 років, він навчається у 3-А класі в ліцеї у місті Харкові. Він з літа цього року живе у місті Харкові в квартирі з бабусею ОСОБА_5 , мамою ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_7 . Він має свою кімнату у квартирі, йому подобається так жити і він хоче надалі жити з цими людьми. Йому подобається, що його прізвище буде « ОСОБА_8 » і по батькові « ОСОБА_7 ».

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 14.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 14.11.2012, про що зроблено відповідний актовий запис №1456. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2024/011936645 від 03.10.2026 вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 з 27.01.2017 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2024/011963536 від 03.10.2026 вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 з 29.03.2005 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 15.11.2016, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

2.2. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_3 , актовий запис №89.

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16.04.2026 вказано, що дані про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.

Згідно з листом Наталинської сільської військової адміністрації Красноградського району Харківської області №1448 від 30.04.2025 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_12 малолітню дитину ОСОБА_4 .

Згідно з рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2026 позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з повідомлення про первинний облік дитини начальника ССД Солоницівської селищної ради №01-19/324 віл 22.04.2026, ОСОБА_4 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Солоницівської селищної ради з 16.04.2026.

Згідно з повідомлення про постановку дитини на місцевий облік з усиновлення №01-19/1342 від 27.04.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 16.04.2026 взятий на місцевий облік з усиновлення.

Згідно з рішенням селищної голови Солоницівської селищної ради №387 від 13.05.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Згідно з повідомленням про братів, сестер дитини начальника ССД, ОСОБА_4 має повнолітнього брата ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосунки не підтримують, а також тітку ОСОБА_14 .

Згідно з заявою ОСОБА_4 від 12.06.2026, він надає свою добровільну згоду на усиновлення, йому роз`яснено, які виникають права та обов`язки між ним та усиновлювачами.

2.3. Згідно з довідкою в/ч НОМЕР_5 від 29.03.2024, ОСОБА_1 проходить у службу у в/ч НОМЕР_1 , його дохід за період з 01.10.2026 по 31.03.2024 становить 597367,04 грн.

Згідно з довідкою ТОВ «РІЛЛЯ Україна» від 02.02.2026, ОСОБА_2 працює в ТОВ «РІЛЛЯ Україна» на посаді менеджера з питань регіонального розвитку. Її дохід за період з 01.12.2025 по 31.05.2026 становить 172187,52 грн.

Згідно з довідкою про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування №24/12-99(у) від 24.12.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 04.12.024 по 17.12.2024 та отримали рекомендації щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України ФОВА-002271093, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 уродженка м. Харків, Україна, на території України станом на 01.10.2024 є особою стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України ФОВА-002201525, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 уродженець м. Горлівка, Україна, на території України станом на 19.09.2024 є особою стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.

Згідно з листом начальника СЮП ВП від 10.06.2026, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні відомості про вчинення домашнього насильств чи насильства за ознаками статті.

З медичного висновку про стан здоров`я особи, виданого КНП «Міська поліклініка №9 ХМР» від 23.09.2024 вбачається, що протипоказання за станом здоров`я до усиновлення дитини у ОСОБА_1 відсутні.

З медичного висновку про стан здоров`я особи, виданого КНП «Міська поліклініка №9 ХМР» від 25.09.2024 вбачається, що протипоказань за станом здоров`я до усиновлення дитини у ОСОБА_2 відсутні.

2.4. Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини КНП «Берестинська міська лікарня», ОСОБА_4 здоровий.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником Служби у справах дітей 11.06.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 . Квартира є трикімнатною, зі всіма комунальними зручностями, умови проживання задовільні, стосунки у сім`ї дружні, бажають усиновити дитину. Для дитини можливо виділити окрему кімнату для проживання.

З висновку № 5996 від 15.06.2026 Наталинської сільської військової адміністрації Берестинського району Харківської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини вбачається, що Наталинська сільська військова адміністрація Берестинського району Харківської області вважає, що усиновлення позбавленого батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільне та відповідає інтересам дитини.

Розпорядженням начальника Наталинської сільської військової адміністрації від 06.07.2026 № 2588 було встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 його опікунами.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 207, ч. 1 ст. 208 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновленою може бути дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Положеннями ч. 1, 5 ст. 217 СК України встановлено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно з ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони, зокрема, невідомі або позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

З ч. 2 ст. 231 СК України вбачається, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

3.2. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229-231 СК. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. З вищеописаних документальних доказів вбачається, що заявники мають всі необхідні умови для утримання і виховання дитини і можуть бути усиновлювачами, в той час як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути усиновленим, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленої вимоги про усиновлення дитини. Дитина усвідомлює факт усиновлення та не заперечує проти цього.

У зв`язку із цим, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини підлягає задоволенню.

4.2. Крім того, враховуючи вищевикладені положення Сімейного кодексу України, ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення змін до прізвища, місця народження та по батькові дитини, про зміну записів про батьків дитини, а також згоду дитини на внесення змін до цих відомостей, з метою забезпечення права дитини на таємницю усиновлення, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказувати у рішенні суду про зобов`язання відділу РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини суд не вбачає за необхідне, оскільки для внесення таких змін достатньою є вказівка на зміну прізвища та по-батькові дитини.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 310-314, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Богодухів Харківської області, Україна, усиновленим громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести наступні зміни до актового запису № 89 від 08.06.2016 про народження ОСОБА_4 , який було складено Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області:

- змінити прізвище ОСОБА_4 з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_8 »;

- змінити по-батькові ОСОБА_4 з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_7 »;

- змінити місце народження ОСОБА_4 з «м. Богодухів, Богодухівський район, Харківська область, Україна» на «м. Харків, Харківська область, Україна»;

- ім`я та дату народження ОСОБА_4 залишити без змін;

- записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 ;

- записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , матір`ю ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Денис БАРОНІН