Ухвала № 141349599 у справі № 644/12063/26 від 09.11.2026

09.11.2026 Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/12063/26

Провадження № 2/644/6872/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів, в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії, третя особа ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». У позові ОСОБА_1 просить визнати незаконним акт про порушення № 104.1.2/592 від 23.04.2026 року, складений Харківською міською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», визнати незаконним та скасувати рішення комісії Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 26.08.2026 року про повне задоволення акта про порушення № 104.1.2/592 від 23.04.2026 року (оформлене протоколом № 1052/26 від 26.08.2026 року); визнати незаконним акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 15.12.2025 року по 22.04.2026 року на об`єм 9238,45 м3, вартістю 68549,35 грн.

Представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача: фотознімків лічильника газу Самгаз G4, заводський № 4725300 (вул. Франтішка Крала, 152, м. Харків; особовий рахунок № НОМЕР_1 ), виготовлені працівниками відповідача за період з 01.08.2023 по 23.04.2026, у тому числі 04.03.2025, 17.07.2025 та 15.12.2025; перелік (реєстр) усіх фотофіксацій, контрольних оглядів вузла обліку та контрольних знять показань лічильника № 4725300 за період з 01.08.2023 по 23.04.2026 із зазначенням дати, показання та працівника, який їх здійснив; належним чином засвідчені копії актів контрольного огляду вузла обліку (актів обстеження), відомостей (актів) про контрольне зняття показань ЗВТ та нарядів-завдань (маршрутних листів), складених за результатами відвідувань об`єкта Позивача за період з 01.08.2023 по 23.04.2026, із зазначенням прізвищ, ініціалів і посад працівників, які здійснювали фотофіксацію; документ (запис інформаційної системи), на підставі якого в акті-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу початком періоду визначено 15.12.2025.

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з викладених нижче підстав.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено зі змісту клопотання про витребування доказів, наведені у ньому відомості позивач просить витребувати з метою спростування чи підтвердження доводів, які викладені відповідачем у відзиві на позов.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з системного аналізу положень ЦПК України суд доходить висновку, що ставити питання про витребування доказів може лише та сторона, яка такими доказами має намір доводити наявність обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги або заперечення.

Оскільки відповідач заперечує проти позову, то він має доводити ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у клопотанні представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко