Рішення № 141349631 у справі № 645/6064/26 від 27.10.2026

Справа № 645/6064/26

Провадження № 2/645/3882/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: представник позивача Медведєва Н.О., відповідач ОСОБА_1 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21.05.2023-100002501 від 21.05.2023 року у розмірі 21 200,00 грн., а також судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 2 662,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.05.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 21.05.2023-100002501, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 000,00 грн., строком на 42 дні, з кінцевою датою повернення 01.07.2023 року. Договором передбачено сплату процентів за користування кредитом за процентними ставками 2 % та 3 % за кожен день користування кредитом залежно від періоду кредитування, а також неустойку в розмірі 200,00 грн. за кожен день невиконання або неналежного виконання окремого зобов`язання. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору, позивач просив стягнути заявлену заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 08.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

05.10.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на несправедливість та непропорційність умов кредитного договору в частині визначення розміру процентних ставок. Зазначив, що за користування кредитом у розмірі 10 000,00 грн. протягом 42 днів розмір нарахованих процентів може становити 11 200,00 грн., що перевищує суму основного боргу. Вважав, що такі умови договору створюють істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживачу. З огляду на викладене просив зменшити розмір заборгованості до 15 000,00 грн., з яких 10 000,00 грн.- основний борг та 5 000,00 грн. - проценти за користування кредитом.

06.10.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він заперечував проти доводів відповідача, зазначивши, що проценти нараховані відповідно до умов договору та в межах строку кредитування, а передбачені договором процентні ставки є законними з огляду на дату його укладення та положення пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування». Також зазначив, що відповідачем не надано доказів на спростування розрахунку заборгованості, зокрема власного контррозрахунку. Просив позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника позивача.

09.10.2026 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких він підтримав раніше викладені доводи щодо несправедливості та непропорційності процентних ставок. Крім того, звернув увагу на необхідність перевірки правомірності застосування процентної ставки «Стандарт» у розмірі 3 % на день та з`ясування правової природи її підвищення з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Посилаючись на правові висновки Верховного Суду, зокрема постанову Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07.09.2026 року у справі № 552/672/23, просив надати оцінку умовам договору щодо застосування процентних ставок та, у разі встановлення їх неоднозначності, тлумачити такі умови на користь споживача. Також зазначив, що відсутність контррозрахунку не звільняє позивача від обов`язку доведення розміру заборгованості. Просив врахувати подані заперечення та зменшити розмір заборгованості до 15 000,00 грн., з яких 10 000,00 грн. - основний борг та 5 000,00 грн. - проценти за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 21.05.2023 року між сторонами укладено кредитний договір №21.05.2023-100002501, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн., що підтверджується квитанцією повідомленням АТ КБ «Приват Банк» від 21.05.2023 року про перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 21.05.2023 22:44 на суму 10000 грн., номер картки 537541*96, платник - швидкий кредит, призначення платежу: видача за договором №21.05.2023-100002501.

Відповідно до умов Кредитного договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору № 21.05.2023-100002501від 21.05.2023 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: п.1. Дата надання/видачі кредиту - 21.05.2023; 2. Сума Кредиту: 10000 грн. 00 коп. 3. Строк, на який надається Кредит -42 дні з дати його надання. 4. Дата повернення (виплати) кредиту 01.07.2023; п.5 Первинний період користування Кредитом - 14 днів з дня його надання (надалі - "первинний період"); п.6. Черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі - "черговий період") Період користування ставкою "Економ" - період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (надалі-період"Економ"). Ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1(один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1(один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ" п.8 Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. П.9. Графік платежів: Проценти, розраховані вищевказаним способом за первинний, черговий періоди, сплачуються в останній день первинного, чергового періоду відповідно; Проценти, розраховані за період "Економ", сплачуються в останній день періоду "Економ"; при співпадінні/частковому співпадінні первинного/чергового періоду з періодом "Економ", Проценти сплачуються в останній день періоду "Економ"; кількість платежів зі сплати Процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються Проценти. Сума Кредиту у розмірі 10000 грн. 00 коп. сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається Кредит.

Згідно п. 3.1. за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісії.

Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника

Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5375-41XX-XXXX-9896.

Згідно п. 4.3. Договору днем надання Кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. У випадку, якщо дата ініціювання платіжної операції з надання Кредиту не співпадає з датою завершення цієї платіжної операції з надання Кредиту, днем/датою надання Кредиту є дата ініціювання цієї платіжної операції, якщо платіжна операція була завершена (навіть у випадку її завершення в пізнішу дату). Неможливість завершення ініційованої Кредитодавцем платіжної операції з надання Кредиту не з вини Кредитодавця є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав і обов`язків сторін за даним Договором, включаючи обов`язок Кредитодавця з надання Кредиту. Неможливість видачі Кредиту готівкою у зв`язку з нез`явленням Позичальника для її отримання у Дату надання/видачі кредиту, зазначену в Заявці, є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав і обов`язків сторін за даним Договором, включаючи обов`язок Кредитодавця з надання Кредиту. У випадку настання вказаних скасувальних обставин даний Договір є розірваним та припиненим з Дати надання/видачі кредиту, зазначеної в Заявці У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитодавця, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу.

Відповідно до Договору від 21.05.2023 та повідомлення про успішне перерахування коштів, Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 10000 грн. строком на 42 дні, ОСОБА_1 21.05.2023 отримано кредитні кошти у розмірі 10000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , призначення платежу: Видача за договором кредиту №21.05.2023-100002501.

Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконали в повному обсязі.

Позивач зазначає, що оскільки відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, станом на момент пред`явлення позову, за ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 21200 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10000 грн. та по процентам в розмірі 11200 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 21.05.2023-100002501 від 21.05.2023 року, позичальник ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем умов Кредитного договору.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідн ост. 626, 627,629 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст.ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено укладення між сторонами Договору, підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н823 від 21.05.2023 року кредитного договору (пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії (оферта); заявку кредитного договору № 21.05.2023-100002501 (кредитної лінії); відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 21.05.2023-100002501 (кредитної лінії), які містять умови кредиту, процентні ставки. Крім того, позивачем доведено отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 10000,00 грн. на банківську картку, укладений договір та додатки до нього, підписані відповідачем, свідчать про обізнаність позичальника з умовами кредиту, обставинами сплати процентів, процентних ставок, умов, за яких вони застосовуються.

Доказів укладання зазначеного договору не в добровільному порядку, або відмову від договору відповідачем протягом 14 днів з моменту укладання, матеріали справи не містять. Укладання договору та отримання коштів відповідачем не оспорювалось. Розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами був узгоджений сторонами договору. Відсоткова ставка, яка не може перевищувати розміру 1% в день за користування кредитними коштами, встановлена з 21.08.2024 року, згідно ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», тобто після закінчення строку дії договору між сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини 2 статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини 2 статті 1057 цього Кодексу.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України - розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Доводи відповідача щодо неправильності нарахування процентів за користування кредитом, їх неспівмірності та несправедливості умов договору суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Як встановлено судом, умовами кредитного договору передбачено застосування процентної ставки у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом протягом первинного 14-денного періоду та 3 % за кожен день користування кредитом протягом інших періодів, за винятком періоду «Економ», застосування якого обумовлено повною сплатою позичальником нарахованих процентів.

При цьому відповідачем не надано доказів повної сплати нарахованих процентів, що відповідно до умов договору було необхідною передумовою для застосування ставки «Економ» у наступному періоді користування кредитом.

Отже, нарахування позивачем процентів за ставкою 2 % протягом перших 14 днів та 3 % протягом наступних 28 днів відповідає погодженим сторонами умовам договору. Розмір нарахованих процентів становить 11 200,00 грн., з яких 2 800,00 грн. за перші 14 днів та 8 400,00 грн. за наступні 28 днів користування кредитом.

Суд також враховує, що кредитний договір укладено 21.05.2023 року, тобто до набрання чинності Законом України № 3498-IX від 22.11.2023 року, яким запроваджено обмеження максимальної денної процентної ставки за споживчим кредитом. Відтак установлені зазначеним Законом обмеження не можуть бути застосовані до спірних правовідносин як такі, що виникли до набрання ним чинності.

Саме по собі перевищення суми нарахованих процентів над сумою основного боргу не свідчить про неправильність їх нарахування або автоматичну несправедливість умов договору, оскільки розмір процентів та порядок їх сплати були погоджені сторонами під час укладення кредитного договору.

Крім того, відповідачем не надано належних та допустимих доказів неправильності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості, не спростовано застосування передбачених договором процентних ставок та не доведено здійснення платежів, які б впливали на розмір заборгованості.

Суд зазначає, що оспорюваність умови чи договору про споживчий кредит або зміну договору про споживчий кредит, суд без відповідної позовної вимоги споживача застосувати не може. Тобто у разі, якщо споживач не пред`явив відповідних позовних вимог про оспорення умови чи договору про споживчий кредит або зміну договору про споживчий кредит, то суд не може самостійно зменшити розмір процентів за користування кредитом. (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07.09.2026 року у справі № 552/672/23).

Відповідач по справі подав відзив на позовну заяву, але будь-яких зустрічних позовних вимог не пред`являв.

За таких обставин суд доходить висновку, що нарахування процентів за користування кредитом здійснено відповідно до погоджених сторонами умов договору, а тому підстав для відмови у стягненні заявленої заборгованості за процентами суд не вбачає.

Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобов`язання за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 21200,00 грн., а саме: 10000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11200,00 грн. - заборгованість за процентами.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним Договором № 21.05.2023-100002501 від 21.05.2023 року у розмірі 21200 (двадцять одну тисячу двісті) гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10000,00 гривень та процентів у розмірі 11200,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо позивача: ТОВ «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ел.пошта: [пошта прихована];

Представник позивача: Медведєва Наталія Олександрівна Адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А; Номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Адреса: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_4 .

Повний текст Рішення складено 09 листопада 2026 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч