Рішення № 141349655 у справі № 645/6643/26 від 09.11.2026

Справа № 645/6643/26

Провадження № 2/645/4074/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», від імені та в інтересах якого діє представник - Саркісян Н.А., через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 321052 від 21.09.2021 у розмірі 17746,00 грн, з яких: 14489,9 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3256,10 грн - прострочені проценти за кредитом; судовий збір в сумі 2662,40 грн просили покласти на відповідачку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 321052, за яким позикодавець надав позичальниці грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн на умовах строковості, повернення та платності. 26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № Ф-25/2, за умовами якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» прийняло належні ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у т.ч. і права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 17 746,00 грн, з яких: 14 489,90 грн - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту; 3 256,10 грн - сума прострочених процентів за кредитом. Відповідачка не виконала своїх обов`язків та не повернула надані їй грошові кошти в строки, передбачені наведеним Договором. Невиконання відповідачкою умов договору стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 20.07.2026 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у позовній заяві представник позивача Саркісян Н.А. просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв та клопотань від відповідачки не надходило.

У встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідачка не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленої відповідачки в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзиву, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази доходить наступного висновку.

21.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» з заявою на отримання кредиту № 482634, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей, просила видати їй кредит в розмірі - 15000,00 грн після чого 21.09.2021 на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 321052 (далі - Кредитний договір № 321052, Договір).

Згідно з п. 3 Кредитного договору № 321052 від 21.09.2021 року, Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 15 000,00 грн на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у Договорі.

Згідно з п. 3.1 Кредитного договору № 321052, сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі, надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.

Згідно з п. 3.2 та п. 3.3 Кредитного договору № 321052, кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності, кредит повертається позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України.

Днем надання кредиту вважається день отримання Позичальником готівкових коштів

від Кредитодавця (п. 4 кредитного договору).

Згідно з п. 5.1 Кредитного договору № 321052, перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 36 тижнів.

Згідно з п. 5.2 Кредитного договору № 321052, реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1987,64%.

Згідно з п. 5.4 Кредитного договору № 321052, сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 350,82% річних від суми кредиту з першого по 22 платіж та 1,43% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 6,75% з 1 по 22 платіж та 0,03% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 148,92%.

Згідно з п. 5.5 Кредитного договору № 321052, дата першого платежу - 28.09.2021 року.

Згідно з п. 5.7 Кредитного договору № 321052, загальна сума всіх платежів Позичальника за Договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 36 936,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 36 936,00 грн, що складає 15 000,00 грн суми кредиту та 21 936,00 грн процентів за користування кредитом, або 211,82% у процентному значенні.

Сплата суми кредиту та процентів Позичальником здійснюється щотижня в національній валюті України шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси Кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця через банківську установу, внесення належної суми платежу через платіжний термінал мереж Citi24, 2click, iВox або через термінал самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У разі здійснення платежу через через банківську установу, внесення належної суми платежу через платіжний термінал мереж Citi24, 2click, iВox або через термінал самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зобов`язання зі сплати комісії за здійснення платежу покладаються на позичальника та не зараховуються до складу платежу (п. 5.8. кредитного договору). Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 21.09.2021р. по 31.05.2022 року.

ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконало умови кредитного договору та надало відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн у готівковій формі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.09.2021 р. та Карткою № 20250625-090007 обліку виконання кредитного договору № 321052.

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року (справа № 372/223/17, провадження № 61-10667св18) міститься правовий висновок, згідно з яким факт отримання кредиту може бути доведено не лише заявою про видачу готівки, а й сукупністю інших доказів, зокрема: кредитним договором, меморіальними ордерами на видачу коштів, виписками про рух коштів по рахунку, заявами на переказ готівки, тощо.

Аналогічна позиція висловлена в поставові КЦС ВС від 15.01.2025 року у справі №753/16762/15-ц.

26 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (у цьому договорі іменується як «Клієнт») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (у цьому договорі іменується як «Фактор») укладено Договір факторингу № Ф-25/2.

Згідно з умовами Договору факторингу № Ф-25/2 Предмет договору / Оплата права грошової вимоги: Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості). Ціна придбання Фактором у Клієнта права грошової вимоги за кредитним договором щодо конкретного Боржника зазначається в Реєстрі Боржників. Реєстр Боржників / Прав Вимоги: Реєстр Боржників - це реєстр у письмовій формі, який містить перелік Боржників, розмірів грошових зобов`язань кожного з Боржників, а також інші дані про Боржника, якими володіє Клієнт. Форма Реєстру погоджується Сторонами в Додатку 1 до цього Договору. Перехід прав вимоги: Внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор замінює Клієнта у Кредитних Договорах та набуває прав грошових вимог Клієнта до Боржників у обсязі та на умовах, що існували на момент переходу таких прав.

Таким чином, відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 та Реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 до нового кредитора - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 321052 від 21.09.2021 р. на загальну суму заборгованості 17 746,00 грн, з яких: 14 489,90 грн - заборгованість за сумою (тілом) кредиту; 3 256,10 грн - заборгованість за процентами. Кількість днів прострочення станом на 26.03.2025 р. складає 1277 днів.

З інформаційного повідомлення про зарахування коштів від 27 березня 2025 року № 000002173 вбачається, що Клієнт (ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ») перерахував на користь Фактора (ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС») грошові кошти в сумі 100,00 грн як оплату Клієнта Фактору за фінансування під відступлення Права Вимоги згідно з п. 5.11 Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. (без ПДВ).

Окрім того, з платіжної інструкції від 28 серпня 2025 року № 68 вбачається, що за відступлення прав вимоги згідно з Договором факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 та реєстром боржників № 4 від 01.08.2025 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» перерахувало на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» грошові кошти у сумі 235 478,59 грн (без ПДВ).

Таким чином, у результаті укладення договорів факторингу ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 321052 від 21.09.2021.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 321052 від 21.09.2021 року, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» надіслало на адресу місця реєстрації відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги № 09-25/6516/Ф від 26.09.2025 року про необхідність оплати заборгованості в розмірі 17 746,00 грн, проте поштове відправлення було повернуто відправнику у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 321052 від 21.09.2021 становить 17 746,00 грн та складається з: простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 14 489,90 грн; прострочених процентів за кредитом - 3 256,10 грн; заборгованості за пенею - 0,00 грн; заборгованості за комісією - 0,00 грн.

Заперечень щодо правильності розрахунку заборгованості відповідачкою не заявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом п.п. 10,11 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.1077,1078 ЦК України (на час укладання Договору факторингу) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

За змістом частини першої статті 4 Закону України 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (далі - Закон № 2664-III) факторинг вважається фінансовою послугою.

У пункті 5 частини першої статті 1 Закону № 2664-III зазначено, що фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Вимоги до договору про надання фінансових послуг передбачені в статті 6 Закону № 2664-III.

Так, за змістом частини першої статті 6 Закону № 2664-III договір, якщо інше не передбачено законом, повинен містити: 1) назву документа; 2) назву, адресу та реквізити суб`єкта господарювання; 3) відомості про клієнта, який отримує фінансову послугу: прізвище, ім`я, по батькові, адреса проживання - для фізичної особи, найменування та місцезнаходження - для юридичної особи; 5) найменування фінансової операції; 6) розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків; 7) строк дії договору; 8) порядок зміни і припинення дії договору; 9) права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; 9-1) підтвердження, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 цього Закону, надана клієнту; 10) інші умови за згодою сторін; 11) підписи сторін.

Окрім того, відповідно до пункту 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 06 лютого 2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03 квітня 2009 року № 231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів-суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.

Відповідно до абзацу 1 частини першої статті 1077 ЦК України договір факторингу передбачає, зокрема те, що фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові свою грошову вимогу до третьої особи (боржника).

Отже, за договором факторингу фактором має надаватися фінансова послуга, яка полягає в наданні коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (пункт 6 частини першої статті 4 Закону № 2664-III), тобто грошові кошти мають передаватися клієнту у розпорядження, і клієнт має сплатити фактору за відповідну послуги з фінансування (надання позики або кредиту).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15№ «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Кредитний договір, укладений між відповідачем та первісним кредитором, а також договір факторингу, укладений між первісним кредитором та позивачем у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень ст.204 ЦК України діє презумпція правомірності вказаних правочинів.

Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Зважаючи, що умови договору про відступлення права вимоги виконано сторонами, вартість, обумовлена договором, відомості, що вказаний правочин оскаржувався в судовому порядку відсутні, суд вважає, що позивач набув право вимоги до відповідачки на законних підставах.

Верховний Суд у постанові від 25.01.2023 року у справі № 209/3103/21 дійшов висновку, що при вирішенні цивільних справ судами враховується стандарт доказування «більшої вірогідності». При цьому стороною відповідача наяність заборгованості та її розмір не спростовано.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч процесуального обов`язку, визначеного у ст.ст. 13, 81 ЦПК України наданий позивачем розрахунок відповідачкою не спростований.

Відповідачка відзиву на позовну заяву та заперечень, що вона не розуміє зміст умов та правил надання кредитних коштів, не надала, доказів, які б спростували наявність заборгованості перед позивачем, або доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, суду не надано.

Суд, при заочному розгляді справи, не має підстав піддавати надані позивачем докази сумніву тому вважає позовні вимоги доведеними.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх договірних зобов`язань, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 321052 від 21.09.2021 року у загальному розмірі 17 746,00 грн, з яких: 14 489,90 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3 256,10 грн - прострочені проценти за кредитом.

Відповідно до платіжної інструкції № 3172 від 10.07.2026 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно вимог до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 321052 від 21.09.2021 року у розмірі 17 746,00 грн (сімнадцять тисяч сімсот сорок шість гривень 00 копійок), з яких: 14 489,90 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3 256,10 грн - прострочені проценти за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення в судовому засіданні скороченого судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42436323, адреса: м. Київ, вул. Саперне Поле, буд.12, офіс 1007.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 09.11.2026 року.

Суддя О.Ю. Алтухова