Ухвала № 141349665 у справі № 641/1166/26 від 09.11.2026

Справа № 641/1166/26

Провадження № 2/645/2043/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Касьяненко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.09.2026 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано в АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352) та АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) докази, а саме: повну інформацію щодо операції із зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 7000,00 грн, у тому числі повну платіжну інструкцію, призначення платежу, відомості про платника та фактичного платника, рахунок, з якого здійснено платіж, надавача платіжних послуг, ідентифікатор операції, дату та час операції та документи, на підставі яких було здійснено відповідне зарахування.

02.10.2026 року на виконання ухвали суду від АТ «Універсал Банк» надійшло повідомлення, зі змісту якого вбачається, що для можливості проведення коректної перевірки щодо успішності транзакції в сумі 7000,00 грн., а також надання інформації щодо зарахування цих коштів на відповідний рахунок ОСОБА_1 , Банк просить зазначити дату здійснення ймовірного платежу, а також номер платіжної картки.

22.10.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - Велікданова С.К. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить повторно направити до АТ «Універсал Банк» ухвалу суду, в якій вказано номер платіжної картки та термін, в якій був здійснений платіж.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Велікданова С.К. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352) та АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) докази, а саме: повну інформацію щодо операцій із зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 7000,00 грн, у тому числі повну платіжну інструкцію, призначення платежу, відомості про платника та фактичного платника, рахунок, з якого здійснено платіж, надавача платіжних послуг, ідентифікатор операції, дату та час операції та документи, на підставі яких було здійснено відповідне зарахування за період з 14.08.2025 року по 17.08.2025 року.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 11 грудня 2026 року о 10 год. 00 хвилини.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова