Справа № 646/9101/26
№ провадження 2-о/646/192/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бурдоля Вадима В`ячеславовича, заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, -
встановив:
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бурдоля Вадима В`ячеславовича, заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, в якій він просив: 1) встановити факт смерті громадянина Нової Зеландії військовослужбовця за
контрактом гранатометника 1 піхотного взводу 2 піхотної роти військової
частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 -Le Edward),
ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) зазначити дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце смерті - населений пункт
Западне, Куп`янського району, Харківської області.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.07.2026 вказана заява залишена без руху.
Представником заявника ОСОБА_1 - адвокат Бурдоля Вадима В`ячеславовича копія ухвала Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.07.2026 отримана 27.07.2026.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак, заявником, станом на 10.11.2026, вимоги, викладені в ухвалі суду від 27.07.2026, не виконані, та не повідомлено суд про поважність причин, з яких вказана ухвала не може бути виконана, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати заяву неподаною і повернути заявнику.
Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 187, 247, 259, 261, 353ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бурдоля Вадима В`ячеславовича, заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Барабанова