Ухвала № 141350263 у справі № 636/9499/26 від 09.11.2026

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/9499/26 Провадження 2/636/5200/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування арешту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Ухвалою судді від 28.09.2026 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати з Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадщини у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості, оскільки запитувана інформація становить нотаріальну таємницю, суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування арешту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 грудня 2026 о 09 годині 00 хвилин.

Витребувати з Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадщини у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Введенка Чугуївського району Харківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області 29.03.1994, актовий запис про смерть № 37 від 29.03.1994), або відмову від неї, наявність заповітів, та чи заводилися спадкові справи і чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину після смерті зазначеної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська