Ухвала № 141350396 у справі № 716/1140/26 від 09.11.2026

Справа № 716/1140/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Гандзюк В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.09.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.09.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами №[номер приховано] від 24.09.2019 року, №3498950 від 07.10.2021, №101244857 від 30.09.2021, №4190621 від 14.10.2021 в розмірі 85102,43 грн, судові витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу в розмірі 2485,35 грн, 9335,00 грн.

20.10.2026 на підставі вищевказаного рішення суду Заставнівським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист.

28.10.2026 року представник позивача адвокат Костіна Н.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на його підставі, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 84502,43 грн, коли правильно - 85102,43 грн, та суму судових витрат.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Крім того, відповідно до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим

За таких обставин, враховуючи, що сторони до судового засідання не з`явилися, суд розглядув питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі за їх відсутності, що не перешкоджає вирішенню вказаних питань. При цьому, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши рішення суду від 14.09.2026 року, матеріали цивільної справи, суд вважає описку очевидною та такою, що підлягає виправленню з огляду на наступне.

З мотивувальної частини рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.09.2026 року вбачається, що у ОСОБА_1 загальна сума заборгованості за договорами складає:

-за договором №3498950 від 07.10.2021 у розмірі 2380,88 грн, яка складається із тіла кредиту - 1000,00 грн, процентів - 1347,00 грн, 3% річних - 4,68 грн, інфляційних - 29,20 грн;

-за договором №101244857 від 30.09.2021 за тілом кредиту 1600,00 грн, за процентами і комісією 5744,00 грн;

-за договором №4190621 від 14.10.2021 за тілом кредиту в розмірі 1600,00 грн, процентами 3225,00 грн, комісії 200,00 грн;

-за договором №[номер приховано] від 24.09.2019 за тілом кредиту в розмірі 5220,00 грн, процентами 65132,55 грн, що становить 85102,42 грн.

Проте, у резолютивній частині рішення суд зазначив про стягнення з відповідачки на користь позивача 84502 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот два) гривні 43 (сорок три) копійок.

Зазначені описки у рішенні та у виконавчому листі є очевидними арифметичними помилками та перешкоджають виконанню рішення суду від 14.09.2026.

Враховуючи, що позов підлягає задоволено частково на 93,35% від заявленої ціни позову (85102,43*100%/91162,43=93,35%), перерахунку підлягають і судові витрати.

За таких обставин, встановивши, що в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.09.2026 року, на підставі якого годом видано і виконавчий лист, судом допущено арифметичну помилку у визначенні суми заборгованості та судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», суд вважає за необхідність усунути такі неточності з метою недопущення ускладнень під час виконання рішення.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.09.2026 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі після слів: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926, НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитними договорами №[номер приховано] від 24.09.2019 року, №3498950 від 07.10.2021, №101244857 від 30.09.2021, №4190621 від 14.10.2021» замість невірної суми 84502 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот два) гривні 43 (сорок три) копійок - вірну 85102 (вісімдесят п`ять тисяч сто два) гривень 43 (сорок три) копійки.

Зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі після слів: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926, НОМЕР_2 ) судовий збір» замість невірної суми в розмірі 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок - вірну 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок.

Зазначити у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі після слів: «Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926, НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу» замість невірної суми в розмірі 9269 (дев`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень - вірну 9335 (дев`ять тисяч триста тридцять п`ять).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.Є. Вайновська