Судові рішення

Рішення № 141350397 у справі № 716/1788/26 від 09.11.2026

Рішення від 09.11.2026 у цивільній справі № 716/1788/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області, суддя Вайновська О. Є.

Справа№ 716/1788/26
СудЗаставнівський районний суд Чернівецької області
СуддяВайновська О. Є.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141350397

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 716/1788/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гандзюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

28.09.2026 року позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1681-9166 від 03.04.2026 в розмірі 25 068,20 грн, яка утворилася станом на 07.08.2026, посилаючись на те, що відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе договірні зобов`язання.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.10.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

За таких, суд розглянув справу за відсутності сторін, при цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 03.04.2026 між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1681-9166 від 03.04.2026, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 5 000,00 грн, строком 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі: 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом 180 днів кредитування, 0,74 % в день починаючи з 181-го дня кредитування; денна процентна ставка на дату укладення цього Договору - 0,918 % (п.п.4.1, 4.10, 4.14 Договору); реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 3307,57 % (п.4.15 договору) (а.с.13-24).

Згідно з п.4.11. Договору комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту.

Згідно п.4.8. договору базовий період складає 28 календарних днів.

19.04.2026 між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про відкриття кредитної лінії №1681-9166 від 03.04.2026, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 4 100,00 грн, строком 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі: 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом 180 днів кредитування, 0,74 % в день починаючи з 181-го дня кредитування; денна процентна ставка на дату укладення цього Договору - 0,932 % (п. 4 Договору); реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 30961,41 % (п.4) (а.с.74-76).

Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди: - сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 5000,00 грн. (далі- Заборгованість за отриманим кредитом); сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 510,00 гри (далі - Несплачені проценти); сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту становить: 750,00 грн. (далі Несплачена комісія).

Згідно з п.2.6. Договору комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту.

Згідно п.2.11. договору Сторони домовились продовжити строк кредитування на 16 днів, встановивши, що після укладення цієї Додаткової угоди строк кредитування з урахуванням його продовження складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів. З урахуванням цього загальний строк кредитування зa Договором становить 381 день.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Стаття 1048 ЦК України, визначає право позикодавця одержати від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

В п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч.7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Як вбачається з матеріалів справи, саме такий електронний договір №1681-9166 від 03.04.2026 на умовах пропозиції (оферти) був укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , акцептований останньою шляхом підписання електронним підписом з цифровим ідентифікатором А4068 (а.с.24).

Відповідно до матеріалів справи додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії №1681-9166 від 03.04.2026 на умовах пропозиції (оферти) був укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , та підписаний електронним підписом з цифровим ідентифікатором А3232 (а.с.76).

Статтями 526, 629, 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5 000,00 грн підтверджено: довідкою про перерахування суми кредиту №1681-9166 від 03.04.2026, довідкою про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів easyPay на (а.с.73-74) на суму 4 100,00 грн - довідкою про перерахування суми до дадаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1681-9166 від 19.04.2026, довідкою про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів easyPay.

Згідно наданого розрахунку (а.с.33-34), розмір заборгованості за кредитним договором №1681-9166 від 03.04.2026 року станом на 07.08.2026 становить: 9 100,00 грн - тіло кредиту, 10 053,20 грн - проценти за користування кредитом, комісія - 1 365,00 грн, проценти за ст.625 ЦК України - 4 550,00 грн, а всього 25 068,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом, процентами та комісії є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Водночас, що стосується стягнення з відповідачки процентів відповідно до ст.625 ЦК України в розмірі 4 550,00 грн, то такі вимоги позивача не ґрунтуються на положеннях закону, зокрема, пункті 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Враховуючи викладене в позові в частині стягнення з відповідача на користь позивача процентів відповідно до ст.625 ЦК України в розмірі 4550,00 грн слід відмовити.

За таких обставин позов УКР «Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1681-9166 від 03.04.2026 року підлягає частковому задоволенню на загальну суму 20 518,20 грн, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9 100,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 10 053,20 грн, заборгованості з комісії в розмірі 1 365,00 грн (81,85% від заявленої ціни позову).

В решті позову УКР «Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , а саме в частині вимог про стягнення процентів за ст.625 ЦК України розмірі 4550,00 грн слід відмовити за необґрунтованості суми боргу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає наступне.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, необхідно дійти висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору, що становить 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст.509, 512, 514, 525, 526, 530, 626, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.5, 15 ЗУ «Про електронній документи та електронний документообіг», ст.ст.3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, НОМЕР_2 , Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 1681-9166 від 03.04.2026 року в сумі 20518 (двадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, НОМЕР_2 , Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, НОМЕР_2 , Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478)шляхом зобов`язання Головного Управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1311,20 грн, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції №77005 від 28.09.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140445762 Заставнівський районний суд Чернівецької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 38548598. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг