Судові рішення

Ухвала № 141350434 у справі № 720/2654/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 720/2654/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області, суддя Ляху Г. О.

Справа№ 720/2654/26
СудНовоселицький районний суд Чернівецької області
СуддяЛяху Г. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141350434

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

10.11.2026

Справа № 720/2654/26

Провадження № 2/720/1634/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 ..

Перевіривши позовну заяву та додані матеріали до неї приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по цивільній справі судом було встановлено, що 02 вересня 2026 року до Новоселицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, головуючий суддя Оленчук І.В.. Ухвалою суду від 23 вересня 2026 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Таким чином, в провадженні Новоселицького районного суду перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до квитанції № 8433-0502-3582-9796 від 09 листопада 2026 року вбачається, що позивачем було сплачено 1331 гривень 20 копійок судового збору при подачі до суду вказаної позовної заяви.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження по справі, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, відповідно до квитанції № 8433-0502-3582-9796 від 09 листопада 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ляху Г.О.