Ухвала № 141350673 у справі № 727/14492/26 від 09.11.2026

Справа № 727/14492/26

Провадження № 2/727/4539/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Літвінової О.Г.

за участю секретаря судового засідання: Гавалешко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди (недоотриманої суми страхового відшкодування), заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також інфляційних втрат, пені та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди (недоотриманої суми страхового відшкодування), заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також інфляційних втрат, пені та 3% річних.

Ухвалою від 15.10.2026 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням «викликом» сторін по справі.

06.11.2026 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі ПАТ «НАСК «Оранта» добровільно задовольнила її вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 12.10.2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової шкоди (недоотриманої суми страхового відшкодування), заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також інфляційних втрат, пені та 3% річних.

Як вбачається з заяви позивача ОСОБА_1 , що відповідачем ПАТ «НАСК «Оранта» було відшкодовано майнову шкоду (недоотриману суму страхового відшкодування), заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також інфляційні втрати, пеню та 3% річних.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи те, що між позивачем та відповідачем у справі відсутній спір, суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами та необхідності закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 142 ЦПК України враховуючи, що провадження по справі закрито в зв`язку із відмовою від позову, суд вважає, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 727/14492/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди (недоотриманої суми страхового відшкодування), заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також інфляційних втрат, пені та 3% річних - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 665,60 грн (квитанція ID: 9062-4609-8700-1162 від 10.08.2026 року).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.Г. Літвінова