Рішення № 141350792 у справі № 727/12311/26 від 10.11.2026

Справа № 727/12311/26

Провадження № 2/727/3955/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

02 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 13.05.1993, та залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що останніх 5 років не проживають разом через постійні непорозуміння, сварки, неповагу одне до одного, різні характери. Шлюб існує тільки формально і надалі зберегти сім`ю не можливо. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. 28.10.2026 подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки всі зазначені умови наявні, а позивачка не заперечує проти розгляду справи за її відсутності на підставі наявних доказів, суд ухвалює заочне рішення (ст. 281 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

13 травня 1993 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у Міськвідділу ЗАГС м. Чернівці, актовий запис № 612. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідач відзиву на позов не подав, доводів позивачки про фактичне припинення шлюбних відносин не спростував, про намір зберегти сім`ю не заявив.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що проведення примирення подружжя є правом, а не обов`язком суду.

Суд враховує, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що останніх 5 років не проживають разом через постійні непорозуміння, сварки, неповагу одне до одного, різні характери. Шлюб існує тільки формально і надалі зберегти сім`ю не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. (пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), який з огляду на задоволення позову підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110-115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,-

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 13.05.1993 року Міськвідділом ЗАГС м. Чернівці, про що 13.05.1993 зроблено відповідний актовий запис № 612, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко