Ухвала № 141350812 у справі № 752/18171/26 від 03.11.2026

Справа №752/18171/26

Провадження №2/752/13459/26

УХВАЛА

щодо закриття провадження у справі

03 листопада 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» Сторчаки Максима Романовича про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач сплатив борг, та повернути судовий збір.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.08.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, зважаючи на відсутність будь-яких обмежень у представника позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15402,74 грн.

При цьому, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, а відмова позивача від заявлених ним вимог не суперечить закону та не порушує права права, свободи та інтереси інших осіб, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Оскільки суд прийняв відмову позивача від позову, то на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України слід закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №57192394976 від 10.06.2026.

Отже, позивачу, який відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню з державного бюджету 50% відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 1331,20 грн. (2662,40 грн. х 50% = 1331,20 грн.).

Враховуючи наведене, вимога повернути позивачу з державного бюджету суму судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 49, 200, 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову адвоката Мєшніка К.І., який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства «Універсал банк».

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу цього самого спору, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал банк» (ЄДРПОУ 21133352) з Державного бюджету судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Відмовити в поверненні позивачу решти судового збору.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 03.11.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова