Рішення № 141350840 у справі № 752/21263/25 від 10.11.2026

Справа № 752/21263/25

Провадження № 2-др/752/193/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10 листопада 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

присяжних - Міщенка В.В., Рейдалова Є.В.

за участю секретаря - Касаткіної А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві зяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м.Києві, військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 27 березня 2026 року завдоволено заяву ОСОБА_1 .

Оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , старшого стрільця 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 14 аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Заявник звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Посилається на те, що при зверненні до суду нею ставилося питання про оголошення померлим її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу міста Курахове Покровського району Донецької області за обстави безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Під час звернення за оформленням одноразової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ямпід час жії воєнного стану» їй було відмовлено, оскільки в резолютивній частині рішення не було зазначено, що син пропав безвісти за обстави безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Виходячи з ього, просить задовольнити заяву.

Крім того, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку.

Так, судом встанволено, що ОСОБА_2 пропав безвісти 07 січня 2025 року поблизу міста Курахове Покровського району Донецької області за обстави безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

В той же час, в резолютивній частині рішення суду було зазанечно 26 січня 2026 року.

Це є опискою суду, яка має бути виправлена.

Заява була зареєстрована судом 12 жовтня 2026 року і відповідно до статті 33 ЦПК України був визначений склад суду.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встанволено, що ОСОБА_2 пропав безвісти 07 січня 2025 року поблизу міста Курахове Покровського району Донецької області за обстави безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

В той же час, в резолютивній частині рішення суду було зазнаечно 26 січня 2026 року.

Це є опискою суду, яка має бути виправлена.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, ухвалення додаткового рішення в справі, та одночасно вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в резолютивній частині рішення, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 27 березня 2026 року було встановлено, що син заявника ОСОБА_2 з 18 травня 2024 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби по загальній мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та зарахований до особового кладу військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини № 3 від 03 січня 2025 року призначено страшим стрільцем 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 14 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйонц.

Відповідно до рапорта командира НОМЕР_3 аеромобільного батальйону від 08 січня 2025 року 07 січня 2025 року близько 16.00 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Курахове Покровського р-ну Донецької обл.., під час здійснення переміщень між позиціями, внаслідок мінометного обстрілу з боку противника, з ОСОБА_2 було втрачено зв`язок.

В подальшому, протягом 07 січня 2025 - 08 січня 2025 року його місцезнаходження встановити не вдалося.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 577 від 25 січня 2025 року ОСОБА_2 був визнаний зниклим безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни.

( а.с.7; 10 - 18 )

Рішення суду вступило в законну силу.

Заявник зазначила, що відсутність у резолютивній частині рішення посилання на те, що її син пропав безвісти поблизу міста Курахове Покровського району Донецької області за обстави безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, позбавляє її можливості отримати одноразову грошову допомогу, хоч у мотивувальній частині рішенні приведені повні обставини, за яких син пропав безвісти.

Суд вважає приведені заявником обставини достатніми для ухвалення додаткового рішення.

Крім того, судом встановлено, що син заявника пропав безвісти 07 січня 2025 року.

Саме ця дата неодноразово зазначалася в мотивувальній частині рішення з посиланням на відповідні документи військової частини, якою проводилася перевірка цих обставин.

В той же час, у резолютивній частині рішення суду зазначено дату 26 січня 2026 року, а не 07 січня 2025 року.

Це є опискою суду, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 46, 47, 48 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів, цивільного стану», статтями2, 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 263 - 266, 268, 273, 293, 294, 297, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м.Києва від 27 березня 2026 року.

Зазначати померлим ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалити додаткове рішення в справі.

Оголосити померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу міста Курахове Покровського району Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , старшого стрільця 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 14 аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Машкевич