Ухвала № 141352246 у справі № 509/1883/25 від 09.11.2026

Номер провадження: 22-ц/813/9082/26

Справа № 509/1883/25

Головуючий у першій інстанції Спічак В.О.

Доповідач Шевиріна Т. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.11.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Шевиріної Т.Д. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», від імені якого діє адвокат Коваленко Сергій Олегович,

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 липня 2026 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Овідіопольська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання правочину недійсним, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Овідіопольський районний суд Одеської області рішенням від 21 липня 2026 року відмовив у задоволенні позовних вимог у вказаній справі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено колегію суддів у складі: Таварткіладзе О.М. (суддя-доповідач), Погорєлова С.О. та Лозко Ю.П. (судді).

Згідно з Рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду №21 від 18.09.2026, з метою забезпечення рівномірного розподілу навантаження між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, з 21.09.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл цивільних справ, які перебувають у провадженні суддів зазначеної судової палати, щодо яких апеляційне провадження не відкрито або розгляд яких не розпочато, між новопризначеними суддями судової палати з розгляду цивільних справ.

Оскільки розгляд даної цивільної справи у суді апеляційної інстанції не було розпочато, з урахуванням положень абзацу сьомого пункту 3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді та на виконання рішення зборів суддів Одеського апеляційного суду № 21 від 18.09.2026, здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи та визначено суддю доповідача - Шевиріну Т.Д..

Згідно з частиною 2 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (частина 3 статті 33 ЦПК України).

За змістом п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді (далі - Засад), до складу судових палат входять постійно діючі колегії, персональний склад яких визначається зборами суддів цього суду.

Відповідно до додатку №6 до Засад, до основного складу постійно діючої колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, в якій доповідачем є суддя Шевиріна Т.Д., входять судді Коновалова В.А. та Карташов О.Ю. (члени колегії).

Відтак, з метою визначення складу суду відповідно до вимог закону та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, у даній справі здійснено заміну суддів - членів колегії та визначено новий склад: судді Коновалова В.А. та Карташов О.Ю..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 20026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення її недоліків.

На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду ухвалено 21 липня 2026 року, а повний текст судового рішення складаний 23 липня 2026 року.

Згідно з частиною першою статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження розпочався 24 липня 2026 року, а останнім днем такого строку є 24 серпня 2026 року.

Оскільки апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 21 серпня 2026 року, строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу оформлено з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку із чим апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 липня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Овідіопольська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання правочину недійсним, скасування рішення.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Т.Д. Шевиріна

В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов