Ухвала № 141352255 у справі № 495/1609/25 від 09.11.2026

Номер провадження: 22-ц/813/7849/26

Справа № 495/1609/25

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Шевиріна Т. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.11.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Шевиріної Т.Д. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Карташова О.Ю.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 травня 2026 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та Міністерство оборони України, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд міста Одеси рішенням від 25 травня 2026 року задовольнив позовні вимоги в зазначеній справі, а саме: позбавив відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено колегію суддів у складі: Сєвєрова Є.С. (суддя-доповідач), Таварткіладзе О.М. та Вадовська Л.М..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 липня 2026 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Згідно з Рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду №21 від 18.09.2026, з метою забезпечення рівномірного розподілу навантаження між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, з 21.09.2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл цивільних справ, які перебували у провадженні суддів зазначеної судової палати, щодо яких апеляційне провадження не відкрито або розгляд яких не розпочато, між новопризначеними суддями судової палати з розгляду цивільних справ.

Оскільки розгляд даної цивільної справи у суді апеляційної інстанції не було розпочато, з урахуванням положень абзацу сьомого пункту 3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді та на виконання рішення зборів суддів Одеського апеляційного суду № 21 від 18.09.2026, 23 вересня 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи та визначено суддю доповідача - Шевиріну Т.Д..

Згідно з частиною 2 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (частина 3 статті 33 ЦПК України).

За змістом п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді (далі - Засад), до складу судових палат входять постійно діючі колегії, персональний склад яких визначається зборами суддів цього суду.

Відповідно до додатку №6 до Засад, до основного складу постійно діючої колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, в якій доповідачем є суддя Шевиріна Т.Д., входять судді Коновалова В.А. та Карташов О.Ю. (члени колегії), а також визначено резервних суддів.

Відтак, з метою утворення складу суду відповідно до вимог закону та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, у даній справі здійснено заміну суддів - членів колегії та визначено новий склад: судді Коновалова В.А. та Карташов О.Ю..

З`ясувавши питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначивши характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, апеляційний суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від Одеської обласної прокуратури, в якому заявник просить залучити його до участі у розгляді зазначеної справи.

Розглядаючи подану прокурором заяву, колегія суддів виходить з такого.

05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей", яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ, у тому числі щодо позбавлення батьківських прав.

Вказаним законом, крім іншого, внесено зміни до Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України "Про прокуратуру", і з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб участь прокурора у справах про позбавлення батьківських прав визначено обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

За змістом ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, а також того, що у зазначеній категорії справ участь прокурора є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне залучити прокурора до участі у справі для забезпечення захисту прав неповнолітніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі №495/1609/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та Міністерства оборони України, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина - прокурора відділу представництва інтересів держави, організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні у сфері охорони дитинства управління захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Одеської обласної прокуратури.

Запропонувати прокурору надати до суду висновок щодо суті заяви.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Одеського апеляційного суду на 13 годину 50 хвилин 17 грудня 2026 року.

Копію ухвали направити Одеській обласній прокуратурі - для визначення прокурора для участі у даній справі.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Т.Д. Шевиріна

В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов